CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01120
23 mai 2018
contrôle, un des responsables de ladite société s'est vu demander la remise de copies immédiates de documents suivants : convention de mise à disposition de salariés, factures, contrats commerciaux de
soc
61372476cd58014677415b45
13 avril 2005
le compte de la société Polymatic Industrie du 31 juillet au 4 août 2000, et du 7 août au 18 août 2000 ; que le salarié a saisi la juridiction prud'homale aux fins d'obtenir la requalification des contrats
6079a85c9ba5988459c4cea0
1 mars 2005
; que ces conclusions totalement contraires à la thèse du mis en examen viennent compléter de manière déterminante les indices déjà réunis à son encontre ; que l'ensemble de ces éléments constitue
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00902
2 novembre 2016
qu'une telle convention, qui ne confère pas au client la maîtrise effective des biens mis à sa disposition, ne constitue pas un contrat de location ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a constaté que les
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00518
5 avril 2018
Y..., président directeur général de la société Nike, a mis en place un système d'amendes facturées au PSG pour rembourser celle-ci en cas de dépassement du montant de la dotation affectée aux contrats
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02845
5 décembre 2018
à disposition gratuite, au cours de ces mêmes années, d'une remorque du parc automobile municipal lors de ces manifestations et d'une certification irrégulière de signature portée sur un contrat de vente
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00625
29 mars 2017
la mise à disposition de la société SNH de M.
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00351
24 juin 2026
La société CHR fait grief à l'arrêt d'annuler le contrat du 7 juillet 2017, de dire que les parties doivent être remises dans l'état antérieur à sa conclusion, de constater la mise à disposition de la
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00252
3 mars 2021
Des salariés passés au service de la société The New Kase, contestant que le transfert de leurs contrats de travail soit intervenu par application des dispositions de l'article L. 1224-1 du code du travail
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100546
29 juin 2022
ses constatations rendaient inopérante, a, par ces seuls motifs, légalement justifié sa décision d'annuler les contrats de prêt litigieux et de condamner les emprunteurs à rembourser le seul capital emprunté
ECLI:FR:CCASS:2023:C100018
11 janvier 2023
Les emprunteurs font grief à l'arrêt de juger valable la mise en exigibilité du prêt intervenue par lettre recommandée du 17 juillet 2017 en application des dispositions des articles 8 et 9 du contrat
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00701
9 juillet 2019
, mettre fin de façon unilatérale au contrat à ses risques et périls qu'après avoir mis en demeure cette autre partie de satisfaire à son engagement ou de remédier à l'inexécution de ses obligations dans
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00072
27 janvier 2021
La société EDF fait grief à l'ordonnance de constater que des atteintes ont été portées aux règles de publicité et de mise en concurrence régissant l'attribution du marché public, de suspendre l'ensemble
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00135
4 mars 2020
K..., par arrêt du même jour, sans qu'il ait été mis à même de s'expliquer sur cette décision, ni sur ces implications, la cour d'appel a méconnu les droits de la défense, ensemble la disposition précitée
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01019
22 septembre 2021
C'est pourquoi, les salariés mis à la disposition de la CCAS demeurent salariés de la société EDF, pendant la durée de leur mise à disposition.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300167
16 février 2022
[O] fait grief à l'arrêt de dire que le contrat d'entreprise n'était pas un marché à forfait soumis à l'article 1793 du code civil, de ne pas prononcer la résiliation du contrat aux torts de la société
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00521
20 avril 2017
d'approvisionnement d'huile végétale, et sans pouvoir en différer le paiement, ni soulever d'objection, d'exception ou contestation quelconque résultant dudit contrat ou d'une
61372628cd5801467742363b
16 octobre 2001
en vigueur, auquel cas sa responsabilité est transférée à son délégué ; qu'il s'ensuit qu'en cette matière, la même infraction ne peut être retenue à la fois contre le chef d'entreprise et contre son
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03927
28 septembre 2016
Q..., en sa qualité de gérant de fait de la société Distriloisir, coupable de mise à disposition d'appareils de jeux interdits dans un lieu public, la société Video Kit coupable de l'infraction de mise
61372451cd58014677414845
7 juillet 2004
relevant que des moyens techniques avaient été mis à la disposition de Mme X..., sans constater que ce fût pour le développement de son activité personnelle, celle-ci faisant en outre valoir que plusieurs
Page 46 sur 4560
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.