CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ésisté de son pourvoi en tant que dirigéc/M. Y
6137232dcd580146774066fd
17 novembre 1998
du moyen unique : Vu l'article 16 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que l'arrêt attaqué qui a rejeté la requête de M.
cr
61372568cd5801467741d794
28 juin 1994
des mentions contradictoires de l'arrêt, d'une part, que la cour d'appel a délibéré "conformément à la loi", soit hors la présence du ministère public et du greffier, et, d'autre part, que, lors du délibéré
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00430
7 février 2018
Z... a reconnu dès le 3 octobre 2012 avoir donné la mort à Jean-Claude A..., qu'il n'a jamais exercé aucune voie de recours et que c'est encore le ministère public qui a fait appel de la décision de la
ECLI:FR:CCASS:2019:C101094
18 décembre 2019
d'espèce, le ministère public a été entendu en ses réquisitions, le dernier et, en tout état de cause, sans qu'il ressorte de l'arrêt que M.
61372623cd580146774233db
2 mai 2002
Nasser, contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 10ème chambre, en date du 25 avril 2001, qui a rejeté sa requête en relèvement de l'interdiction définitive du territoire français prononcée par arrêt
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00111
1 février 2022
Le moyen critique le jugement attaqué en ce qu'il a rejeté le moyen de nullité de la citation à comparaître, alors « que lorsque la citation est à la requête du plaignant, elle contient élection de domicile
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00167
2 mars 2021
Le premier moyen critique l'ordonnance attaquée en ce qu'elle s'est référée à la volonté du requérant de travailler au ministère de la Justice pour rejeter sa requête, alors que selon l'article 6 de la
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01120
4 octobre 2023
n'existaient pas, alors que le principe du contradictoire impose que les réquisitions du ministère public soient communiquées à la défense ou, à tout le moins, ne lui soient pas cachées.
61372479cd58014677415caf
20 juin 2006
formulant la demande d'adoption ; qu'en jugeant néanmoins que l'acte du 29 mai 2002 par lequel le ministère public avait saisi le tribunal était conforme aux prescriptions légales, la cour d'appel a violé
613725eccd5801467742194b
10 mai 2001
public dans ses réquisitions, ce qui n'a pas été le cas ; "alors que, d'autre part, après avoir énoncé comme elle l'a fait les limites de la saisine du juge d'instruction telle qu'elle résultait des
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00762
16 juin 2021
[H], alors ministre du budget, pour sensibiliser celui-ci à leur entreprise. Le retour positif de M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01850
28 juin 2017
de la requête aux motifs que l'accord préalable du ministère public n'est pas nécessaire pour procéder à la saisie, son accord postérieur aux opérations de saisie étant suffisant ; que ceci étant exposé
ECLI:FR:CCASS:2020:C100527
9 septembre 2020
Ces derniers ont soulevé la nullité de l'assignation, invoquant des irrégularités tenant, notamment, à l'absence de notification au ministère public dans le délai imparti.
61372695cd58014677426c69
10 janvier 2007
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix janvier deux mille sept, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01583
14 décembre 2022
[U] et le ministère public ont interjeté appel de cette décision. Sur le second moyen 8.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR01965
18 mai 2016
tenue au Palais de Justice à PARIS, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - L'officier du ministère public près le tribunal de police de Paris, contre le jugement
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03162
9 janvier 2018
un dessin similaire à celui publié par Charlie Hebdo, d'autre part, qu'il avait appuyé « son propos d'un support dont il reconnaît le caractère raciste », enfin qu'il avait publié « une représentation
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02517
13 novembre 2018
X..., le ministère public et plusieurs parties civiles ; En cet état ; l- Sur le pourvoi de Mme Z... : Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 222-33-2 du code pénal et des
6079a8da9ba5988459c4f1d0
3 juin 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trois juin deux mille trois, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
6137261bcd58014677422fa9
Page 46 sur 545