CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6137225bcd580146773fc4bd
17 janvier 1995
jugement doit indiquer le nom des juges qui ont délibéré, le nom du représentant du ministère public s'il a assisté aux débats et celui du secrétaire ; qu'à défaut de ces mentions, le jugement attaqué
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200355
22 mars 2018
Z..., alors désignée en qualité d'administrateur judiciaire, n'a pas été assignée devant le premier juge ; que la commune a interjeté appel du jugement ayant déclaré le commandement inopposable à la société
cr
édure suiviec/Christophe A
613725adcd5801467741fb7e
28 avril 1997
d'autre part, du fonds de garantie contre les accidents, lequel sollicitait sa mise hors de cause, faute de preuve de la mauvaise foi du souscripteur ; Attendu que, pour rejeter l'exception, les juges
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100207
26 mars 2025
Selon ce texte, tout jugement doit être motivé. 17.
ECLI:FR:CCASS:2018:C101166
5 décembre 2018
prestation compensatoire, demande qui aurait été privée d'objet et d'effet si elle avait eu connaissance de la vente dudit bien ; qu'en affirmant, par simple reprise de la motivation critiquée du jugement
ECLI:FR:CCASS:2020:C100569
30 septembre 2020
français ne saurait examiner la régularité d'un jugement étranger au regard de la loi applicable ; qu'en disant inopposable en France le jugement camerounais du 23 novembre 2018, au motif qu'il aurait
613723e8cd5801467740fbcf
11 juin 2002
Y..., ès qualités, reprochent à l'arrêt d'avoir dit que la forclusion était inopposable à la banque en vertu de l'article 53, alinéa 2, de la loi du 25 janvier 1985, alors, selon le moyen : 1 / que
613726a1cd5801467742732b
5 septembre 2006
dénonciation mensongère à une autorité judiciaire entraînant des recherches inutiles, et, en répression, l'a condamné à une peine de quatre mois d'emprisonnement avec sursis, après avoir annulé le jugement
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00090
12 février 2025
engagements de la société MJM et leur demande de condamnation de la société So Ca Sport à leur payer une certaine somme à titres de dommages et intérêts, alors : « 1°/ que l'autorité de la chose jugée
6137242fcd58014677413543
3 mars 2004
l'exécution de ce plan ; que se plaignant de l'occupation des lieux faisant l'objet du bail commercial dont elle était cessionnaire, la société à responsabilité limitée L'Outilleur auvergnat a demandé au juge
61372137cd580146773f1f1a
9 mai 1990
de l'article 29 du décret du 27 octobre 1967 modifié, que la saisie conservatoire est subordonnée à la constatation par le juge d'une créance paraissant fondée en son principe ; qu'en relevant que le
ECLI:FR:CCASS:2022:C200995
15 septembre 2022
la garantie souscrite auprès de la société SwissLife devait s'appliquer, et de dire que cette société devait être condamnée à l'indemniser pour le vol et l'incendie du véhicule assuré, alors « que le juge
ECLI:FR:CCASS:2019:C200887
27 juin 2019
T..., ès qualités, ont saisi un juge de l'exécution en demande de distribution judiciaire ; que par un jugement du 22 avril 2015, ce juge a colloqué le syndicat des copropriétaires pour le montant de sa
civ3
61372443cd58014677414077
13 novembre 2003
et lui ont fait apport de deux locaux commerciaux et d'un immeuble d'habitation ; que la SARL Susy Y..., débiteur principal, a fait l'objet d'une procédure de redressement judiciaire ouverte par un jugement
ECLI:FR:CCASS:2019:C200746
6 juin 2019
de l'exécution ; que la société Galerie Mermoz a interjeté appel du jugement rendu ; Attendu que, pour infirmer le jugement et ordonner la mainlevée des mesures conservatoires, l'arrêt qui a refusé de
ECLI:FR:CCASS:2022:C200474
12 mai 2022
du fond que le salarié n'accomplissait aucun des travaux limitativement énumérés par le tableau n° 30 bis des maladies professionnelles, les juges n'ayant retenu qu'une exposition environnementale au
ECLI:FR:CCASS:2021:C300472
3 juin 2021
Par jugement du 25 mai 2015, une expertise a été ordonnée afin de déterminer si le temple était édifié sur la parcelle AM [Cadastre 1], dépendant de la succession de [A] [B], dont [C] [B] était l'
6137208acd580146773eb653
27 avril 2000
Jules Louis Emmanuel X..., 2 / M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C100629
20 octobre 2021
[F] de l'offre d'indemnisation définitive présentée par l'ONIAM le 16 février 2016 rendait l'offre provisionnelle du 17 août 2012 caduque et inopposable à l'ONIAM, la cour d'appel a violé l'article L.
ECLI:FR:CCASS:2026:C300183
19 mars 2026
[G] [P], domicilié [Adresse 3], pris en sa qualité de représentant de sa mère, Mme [D] [H] veuve [P], pour l'ensemble des actes relatifs à ses biens, par jugement d'habilitation familiale générale du 22
Page 47 sur 422
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.