CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
613725b6cd5801467741ff5f
3 juin 1997
l'article 177 tel qu'il était applicable à l'époque des faits, des articles 111-4 et 432-11 du Code pénal, de l'article 21 de l'ordonnance n°45-2658 du 2 novembre 1945, des articles 591 et 593 du Code de procédure
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200408
17 mars 2016
, afin de pratiquer une saisie-attribution au préjudice de M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C200143
31 janvier 2019
précises ; qu'en jugeant valables les saisies-attribution pratiquées sur les comptes bancaires de M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00315
10 juin 2026
Faits et procédure 1.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00309
30 mars 2016
civile ; 4°/ que la transmission d'un contrat à un tiers n'emporte pas à elle seule opposabilité à ce tiers de la clause attributive de compétence qui y est insérée si l'acceptation de cette clause
6137261ccd58014677423065
26 octobre 2004
l'a condamné à 1 500 euros d'amende, et a prononcé sur les intérêts civils ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de la procédure
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300258
28 mars 2019
T... l'a assignée en annulation des décisions de préemption et d'attribution et en dommages-intérêts ; Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C201392
10 décembre 2020
En application de l'article 624 du code de procédure civile, la cassation de l'arrêt des chefs du dispositif infirmant le jugement entrepris en toutes ses dispositions et validant les saisies-attributions
ECLI:FR:CCASS:2020:C200153
30 janvier 2020
T... cherchait à recouvrer par le biais des saisies-attribution contestées ; qu'en ne le faisant pas, la Cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L. 211-1 du code des procédures
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00420
3 juin 2020
61372243cd580146773fb8a7
8 juin 1994
civile le jugement attaqué qui omet de s'expliquer sur le moyen des conclusions de la société Unimétal faisant valoir que le salarié ne pouvait prétendre cumuler l'attribution de la médaille d'or grand
61372241cd580146773fb7d3
61372241cd580146773fb7d4
613723aecd5801467740cdd8
31 mai 2001
que la société Interfimo, qui s'était portée caution solidaire de la société Office parisien du courtage en assurances (OPCA) pour un crédit consenti à cette société par le Crédit lyonnais, a fait procéder
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00339
8 mars 2017
elle est opposée » ; que pour retenir que la clause attributive de compétence figurant au bon de commande ne répondait pas aux exigences de l'article 48 du code de procédure civile, la cour d&apos
ECLI:FR:CCASS:2022:C200424
14 avril 2022
Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Paris, 14 mai 2020), M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C200886
27 juin 2019
civiles d'exécution ; Ordonne la mainlevée de la saisie-attribution dénoncée le 5 juillet 2016 à M.
civ1
6137230dcd58014677404cbf
24 mars 1998
Irénée Y... a alors sollicité l'attribution préférentielle de cette exploitation et que l'arrêt confirmatif attaqué (Chambéry, 26 septembre 1995) a fait droit à sa demande ; Sur le premier moyen, pris
ECLI:FR:CCASS:2022:C100137
9 février 2022
I] lui permettraient d'imputer la valeur de l'immeuble sur sa part, la cour d'appel a violé les articles 455 et 458 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 455 du code de procédure
SHDB, a fait pratiquer des saisies-attributionsc/M. X
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02589
8 novembre 2017
et a prononcé sur les intérêts civils ; La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 27 septembre 2017 où étaient présents dans la formation prévue à l'article 567-1-1 du code de procédure
Page 47 sur 1103
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.