CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00581
9 mars 2011
de fusion-absorption mettant en cause les statuts antérieurs des sociétés absorbées, la sortie des effectifs pour les anciens salariés de la société NFE et l'entrée en vigueur le 1er avril 2006 de l'accord
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01489
13 juillet 2010
été engagée le 17 août 1990 par la société Polyclinique Florimond Robertet, devenue la société Polyclinique de Blois, en qualité d'infirmière ; que la salariée effectuait des astreintes en vertu d'un accord
61372390cd5801467740b65c
13 juillet 2000
, la cour d'appel a retenu que "l'employeur se réservait le droit d'accorder ou non un congé sans solde préalable au déblocage du compte" ; qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a dénaturé ledit accord
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02608
7 décembre 2011
en date des 22 juin 2000 et 23 juin 2003 conclus au sein de la société Groupe Vog ne pouvaient avoir valeur d'accords d'entreprise sur la réduction du temps de travail, ils avaient néanmoins valeur d'accords
és, d'AVOIR déclaré ceux-ci irrecevables en leur actionc/Maître C
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10690
19 juin 2019
demandeurs aux pourvois n° C 18-15.990 à E 18-15.992 et G 18-15.995 à K 18-15.997 Il est fait grief aux arrêts confirmatifs attaqués d'AVOIR déclaré inopposable l'exception de nullité du protocole d'accord
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00318
12 février 2008
payés afférents ; que le syndicat CGT Filpac La Montagne est intervenu volontairement à l'instance ; que la cour d'appel a retenu, par des motifs non critiqués, que l'avantage litigieux résultait d'un accord
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01339
7 juillet 2016
élément de salaire et sera obligatoire pour l'employeur, dans les conditions qu'il a lui-même fixé par son engagement, Attendu que les engagements unilatéraux sont dénoncés de la même façon que les accords
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00031
14 janvier 2009
de 969, 05 euros ; ALORS QUE seul le transfert d'une entité économique autonome entraîne la poursuite de plein droit par le nouvel employeur de l'application des usages, engagements unilatéraux ou accords
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00157
3 février 2021
Le salarié fait grief à l'arrêt de le déclarer irrecevable en ses demandes, alors « que la mise en oeuvre d'un accord collectif ou atypique ou d'un engagement unilatéral de l'employeur dont les salariés
cr
6079a87a9ba5988459c4d679
18 novembre 1997
constatations de l'arrêt attaqué que les négociations conduites par Eduardo X... en 1991 avec les comités d'établissement de Vouziers, d'une part, et de Louviers, d'autre part, avaient abouti à des accords
ECLI:FR:CCASS:2016:SO11029
7 décembre 2016
2 heures indépendamment de la pausette de 15 minutes ne peut justifier le rappel sollicité pour la période antérieure. 1°/ ALORS QUE les avantages liés aux spécificités d'un emploi doivent être accordés
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00432
11 mars 2015
de l'entreprise ; qu'il constituait ainsi un accord atypique et non un accord d'entreprise ; qu'en décidant le contraire, le conseil de prud'hommes a dénaturé les clauses claires et précises du protocole
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11002
2 octobre 2019
ALORS QU'en cas de transfert d'entreprise, l'ancien employeur peut mettre fin aux usages, accords atypiques et engagements unilatéraux de durée indéterminée ; qu'il lui appartient alors d'en informer les
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00020
12 janvier 2016
de ces accords atypiques ; que de surcroît M.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01438
23 septembre 2015
, l'accord ayant été conclu entre les seuls membres du CHSCT et ayant eu pour objet de « définir les modalités pratiques de (la) désignation » des membres du CHSCT ; ni même d'un accord collectif, l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00435
21 mars 2018
ce mois ; que cette prime annuelle ne résulte ni de la loi, ni de la convention collective, ni du contrat de travail ; qu'il n'est pas en outre démontré qu'elle soit versée en vertu d'un usage, d'un accord
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00947
23 mai 2013
») et que cette éventualité a été mise en oeuvre dans la convention collective de la Charente Maritime du 27 décembre 1976 ; que par ailleurs l'accord national du 23 février 1982 prévoit en son article
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01911
27 septembre 2011
d'entreprise dit "protocole d'accord Monsanto" dont elle a fait application en versant à l'intéressé une indemnité de licenciement conforme à cet accord ; que l'un des documents annexés à l'acte de cession
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02182
4 octobre 2017
valoir que la prime ne visait pas à compenser l'affluence de passagers supérieure aux autres lignes et un temps de rotation des cars plus court, ces deux justifications ne figurant nullement dans l'accord
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02183
Page 5 sur 21