CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300045
22 janvier 2014
de l'ASIV et de modification des clauses de répartition des charges et que la demande en révision des charges et tantièmes de voix conforme à l'article 10 des statuts de l'ASIV tend aux mêmes fins que
ECLI:FR:CCASS:2016:C300836
7 juillet 2016
forfait et sans rechercher si elle n'aboutissait pas à une répartition des charges de chauffage contraire au critère de l'utilité ainsi qu'à la répartition résultant de l'installation de répartiteurs
cr
613725b7cd5801467741fff4
6 mai 1998
coupable d'homicides involontaires et d'atteintes involontaires à l'intégrité de la personne, l'a condamné à une peine d'un an d'emprisonnement avec sursis et à 10 000 francs d'amende et, statuant sur l'action
ECLI:FR:CCASS:2011:C300331
15 mars 2011
dispensant les lots non bâtis du paiement des charges ne constitue pas une action en nullité de délibérations ultérieures ; que les délibérations ultérieures sur la répartition des charges ne couvraient
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01101
10 mai 2012
que le salarié avait agi plus de cinq ans après le terme de son contrat de travail ; qu'en disant l'action en indemnisation recevable quand l'action préalable en nullité de la clause de non concurrence
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00072
13 janvier 2021
concernait uniquement l'article L. 2262-14 relatif au délai pour engager une action en nullité d'un accord collectif et ne comportait aucune disposition relative à l'application dans le temps de l'article
6137261acd58014677422f87
25 janvier 2005
à un magistrat "conseiller faisant fonction de président", qui ne précise pas, au regard des dispositions des articles L. 212-1, R. 213-6 et R. 213-7 du Code de l'organisation judiciaire à quel titre
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01982
26 septembre 2012
d'autorisation n'a pas été suivie ; que le délai de l'action en nullité ayant commencé à courir à compter du 16 avril 1999, il est constaté aujourd'hui que cette action est prescrite, de sorte que le
ECLI:FR:CCASS:2018:C310612
29 novembre 2018
soit à la résolution du protocole transactionnel ; Il ne ressort pas du protocole litigieux que le syndic a reçu délégation de pouvoir pour modifier les tantièmes de propriété ou la répartition des charges
ECLI:FR:CCASS:2020:C300542
10 septembre 2020
clauses contraires aux dispositions des articles 6 à 37 de cette loi ; que son article 11 prévoit que la répartition des charges ne peut être modifiée que par l'assemblée générale des copropriétaires
61372556cd5801467741cddd
14 janvier 1991
civiles ; Vu les mémoires produits en demande et en défense ; d Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 1er de la loi du 23 juin 1941 relative à l'exportation des oeuvres
613725dbcd580146774210a4
25 septembre 2001
proférées contre lui le 5 juillet 1995 en son bureau à l'hôtel de ville, de non-présentation des dossiers au nouveau maire et de non-restitution d'un véhicule de fonction ; que cette plainte a été classée
613725e8cd58014677421779
30 mai 2001
C... coupable de soustraction à l'établissement ou au paiement de l'impôt, omission de déclaration et fraude fiscale ; " aux motifs que Claude C... se prévaut de la nullité de la citation au motif qu'il
607941169ba5988459c40344
24 octobre 1972
, AU MOTIF QUE LE LEGISLATEUR N'A PAS ENTENDU ANNULER RETROACTIVEMENT TOUTES LES CLAUSES CONTRAIRES AUX DISPOSITIONS DE LA LOI NOUVELLE, " LE MOT REVISION, QUI S'OPPOSE AU MOT NULLITE, ETABLISSANT QUE
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100279
30 mars 2022
Pour déclarer les demandes irrecevables, comme prescrites, l'arrêt retient que l'action, tendant à voir réputer non écrite une clause abusive, relève du régime de la prescription quinquennale de droit
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C200183
9 février 2012
du souscripteur soit attirée d'une quelconque façon sur l'exclusion de garantie relative aux incendies apparus dans le bâtiment occupé par lui ; Qu'en statuant ainsi, alors que la clause litigieuse
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00757
10 novembre 2021
le Crédit mutuel, l'arrêt retient que l'article L. 442-6, I, 2° du code de commerce n'ouvre, au profit du cocontractant, qu'une action en responsabilité, l'action en nullité d'une clause étant réservée
ECLI:FR:CCASS:2009:CO01027
10 novembre 2009
Claude X..., titulaires des actions de la société ASJB, à payer à la SA VALLEC, cessionnaire de ces actions, la somme de 206. 720, 86 à titre de dommages-intérêts ; AUX MOTIFS QUE « la convention portant
ECLI:FR:CCASS:2009:C300217
10 février 2009
de l'illicéité, au regard de l'article 10 de la loi du 10 juillet 1965, des clauses imputant diverses charges relatives à des éléments d'équipement à leur lot, pour lequel ces services ne présentaient
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00097
5 mars 2019
a condamnés à certaines peines et à verser des dommages et intérêts aux parties civiles ainsi que, pour deux des propriétaires concernés par les faits intervenus à Groisy, a condamné les prévenus à réparer
Page 5 sur 61
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.