CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100481
30 avril 2014
X... de l'ensemble de ses demandes, l'arrêt rendu le 26 novembre 2012, entre les parties, par la cour d'appel de Grenoble ; remet, en conséquence, sur ce point, la cause et les parties dans l'état où elles
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00762
6 mai 2015
satisfaction !
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01243
23 juin 2016
Je reste à votre entière disposition pour tout entretien sur ma santé mentale si vous le jugez nécessaire et je réitère par la présente ma demande d'entretien avec monsieur Y... et monsieur B..." ; que
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C210719
15 décembre 2016
Il estime qu'il ne dispose pas d'une voie de droit lui permettant d'obtenir une satisfaction équivalente à celle que lui assurerait l'annulation des actes administratifs pour excès
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02036
25 novembre 2015
La SA GAN PREVOYANCE a effectivement organisé un tournoi national en 2005 baptisé « Atteindre le Graal et entrer dans la légende ».
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01624
27 novembre 2019
d'assurance maladie (CPAM) de Pau en qualité de secrétaire médicale, niveau 2 coefficient 170, a été promue, le 1er décembre 2009, responsable du pool secrétariat Pyradec, niveau 5A coefficient 170, et a obtenu
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10617
5 juin 2019
X... ne conteste pas avoir obtenu le versement des salaires revalorisés au coefficient 400 de la convention collective SYNTEC, tout en indiquant cependant qu'en l'absence d'une communication des fiches
ECLI:FR:CCASS:2021:C110320
14 avril 2021
et le prix réparti entre elles.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00852
3 mai 2016
a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il déboute le salarié de sa demande d'indemnité compensatrice de préavis, l'arrêt rendu le 21 août 2014, entre
ECLI:FR:CCASS:2020:C210144
27 février 2020
introduite devant le tribunal de grande Instance de Poitiers le 26 octobre 2016 le président du tribunal de grande instance aurait dû d'office relever son incompétence d'attribution ; que ce moyen n'entre
comm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00944
27 octobre 2009
société n'avait pas respecté son engagement et a procédé à un rappel de droits d'enregistrement ; qu'après rejet de sa contestation, la société a assigné le directeur des services fiscaux aux fins d'obtenir
cr
ECLI:FR:CCASS:2005:CR05883
2 novembre 2005
détaillées et justifiées pièces à l'appui, TVA incluse et acquittée par la partie civile, doivent être regardées comme étant en relation de causalité avec la nature particulière des faits commis par l'appelant
ECLI:FR:CCASS:2022:C110228
16 mars 2022
que la cour est strictement saisie par les demandes formulées à son dispositif, par application de l'article 954 du code de procédure civile, cette précision étant importante tant il apparaît que l'appelant
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C300193
7 février 2012
conclusions, a violé les textes susvisés ; PAR CES MOTIFS et sans qu'il y ait lieu de statuer sur le second moyen : CASSE ET ANNULE, dans toutes ses dispositions, l'arrêt rendu le 1er octobre 2010, entre
ECLI:FR:CCASS:2016:C100510
12 mai 2016
laquelle est venue la société Safetic ; que, le 1er juin 2010, la société Parfip France (la société Parfip), qui avait financé l'acquisition de ce matériel, désormais aux droits de la société Safetic, a obtenu
ECLI:FR:CCASS:2012:CR02166
11 avril 2012
satisfaction, cette décision étant sans recours pour le créancier « sauf à celui-ci à ne pas signifier l'ordonnance et à procéder selon les voies de droit commun » ; que ce procédé présenté comme douteux
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10406
14 avril 2016
Un d'entre eux a tenu à le mentionner sur le compte rendu de son entretien individuel M.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00782
14 mars 2012
à un stade avancé et que tous les médecins spécialistes qui avaient diagnostiqué et confirmé le diagnostic de démence fronto-temporale s'accordaient pour faire remonter la symptomatologie au minimum entre
ECLI:FR:CCASS:2017:C300855
13 juillet 2017
ont recours à cette méthode d'évaluation, s'appuyant pour ce faire sur quatre cessions réalisées au profit de la Ville de Besançon ; qu'elles obtiennent ainsi une fourchette de prix oscillant entre 5.488.920
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01009
19 juin 2019
de l'ensemble des éléments fournis par les parties ; qu'en se bornant à prendre en considération les plaintes adressées par trois clients, produites par l'employeur, sans examiner les lettres de satisfaction
Page 5 sur 7