CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C310291
12 juillet 2011
code de procédure civile ; Attendu que les moyens de cassation annexés, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont pas de nature à permettre l'admission du pourvoi ; DECLARE non
ECLI:FR:CCASS:2012:C300126
24 janvier 2012
, par dix ou vingt ans, selon le lieu du domicile du véritable propriétaire ; qu'en l'espèce, Madame C... a acquis la parcelle AX n° 173 par un titre translatif de propriété, de nature à lui transférer
civ1
ECLI:FR:CCASS:2009:C100295
19 mars 2009
son décès survenu en 1981, celle de ses ayants droit, sur la sculpture " Morning Cobweb ", ainsi que celle de la Fondation sur les oeuvres " Les renforts " et " Ten restless disks " revêtaient les caractères
ECLI:FR:CCASS:2013:C300989
18 septembre 2013
Vu l'article 2265 du code civil, dans sa rédaction antérieure à la loi n° 2008-5612 du 17 juin 2008 ; Attendu que celui qui acquiert de bonne foi et par juste titre un immeuble en prescrit la propriété
ECLI:FR:CCASS:2012:C301488
4 décembre 2012
ALORS QU'en l'état d'une chaîne de contrats translatifs de propriété, l'action directe du créancier extrême exercée contre le débiteur initial est nécessairement de nature contractuelle ; qu'il résulte
ECLI:FR:CCASS:2011:C300886
5 juillet 2011
de propriété du 20 février 2004, que la SCI MSM produisait un projet d'acte non signé par quiconque dont il résultait que les biens vendus étaient loués sous le régime de la loi de 1948 moyennant un loyer
ECLI:FR:CCASS:2019:C110127
20 février 2019
CIV. 1 MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 20 février 2019 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10127 F Pourvoi
ECLI:FR:CCASS:2019:C310315
10 octobre 2019
CIV.3 MY1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 10 octobre 2019 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2016:C301074
6 octobre 2016
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant
comm
ECLI:FR:CCASS:2007:CO00739
15 mai 2007
en les imposant, soit à raison de biens n'appartenant plus au de cujus, soit au motif que le démembrement de propriété réalisé en 1947 conformément au droit américain ne répondrait pas aux références
ECLI:FR:CCASS:2016:C310470
17 novembre 2016
R..., laquelle écrivait dans une lettre datée du 24 septembre 1991 qu'il s'agissait du chemin rural n° 36 à caractère communal ; qu'il ne peut non plus être argué d'une possession acquisitive par Monsieur
61372128cd580146773f1740
15 novembre 1989
applicable au terrain litigieux ; Mais attendu que le notaire ne peut se borner à l'obtention d'un certificat d'urbanisme, que s'il n'a aucune raison de soupçonner le caractère incomplet ou érroné de
61372426cd58014677412ee2
18 mai 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Vu leur connexité, joint les pourvois n° Q 01-17.037 et F 01-17.075 ; Donne acte à M.
ECLI:FR:CCASS:2025:C300622
18 décembre 2025
Selon ce texte, celui qui acquiert de bonne foi et par juste titre un immeuble en prescrit la propriété par dix ans. 7.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00708
19 septembre 2018
de propriété mobilière.
ECLI:FR:CCASS:2018:C310654
20 décembre 2018
X..., Alors, d'une part, que la propriété d'un bien se prouve par tous moyens ; que les juges du fond saisis d'un conflit de propriété sont tenus d'examiner l'ensemble des éléments de fait et de preuve
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00602
11 juin 2014
Y..., ès qualités ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que le 17 juin 2004, M. et Mme A..., époux communs en biens, ont fait donation-partage à leurs trois enfants de la nue-propriété d'un immeuble ; que
ECLI:FR:CCASS:2021:C110358
5 mai 2021
CIV. 1 SG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 5 mai 2021 Rejet non spécialement motivé Mme BATUT, président Décision n° 10358 F Pourvoi
ECLI:FR:CCASS:2016:C310122
17 mars 2016
preuve de la propriété incombe au revendiquant et non à celui qui est en possession du bien litigieux.
ECLI:FR:CCASS:2018:C310332
14 juin 2018
; que néanmoins, les titres translatifs de propriété peuvent être invoqués à titre de présomption vis-à-vis des tiers ; que dans la présente affaire, M.
Page 5 sur 10