CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00625
28 juin 2016
pour avoir rejeté à tort un chèque pour défaut de provision du seul fait que le tireur victime de cette faute aurait tenté de minimiser son dommage en payant en espèces le montant du chèque au bénéficiaire
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300995
5 octobre 2017
des virements effectués de janvier 2009 à juillet 2013 et de celle du bénéficiaire des deux chèques émis en 2010 ; qu'il, sera donc demandé sous astreinte à la Selas Bioplus de justifier de l'identité
cr
6079a83d9ba5988459c4c31a
6 mars 1984
, LE TIREUR EST DESSAISI DE LA PROVISION QUI APPARTIENT DESORMAIS AU BENEFICIAIRE ; QUE, PAR SUITE, DES L'EMISSION DES CHEQUES VISES, LA SOCIETE FONCIERE DIEULAFOY ETAIT PROPRIETAIRE DE LEURS PROVISIONS
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01988
26 novembre 2015
bancaires tirés par la Société EMMA les 2 février 2011, 2 mars 2011 et 4 mai 2011 pour un montant chaque fois de 400 ¿, chèques qu'il avait remis ensuite à son ex-compagne, qui le confirme dans une attestation
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00335
21 mars 2018
X... était reconnu par un employé du magasin comme étant la personne étant venue retirer à deux reprises des marchandises ; que par ailleurs, le juge instruction était également saisi de nouveaux faits
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00117
13 février 2019
qu'il s'agit d'honoraires, les montants conséquents des chèques remis, au regard des revenus déclarés de B...
6137260ccd580146774228f1
14 février 2007
grande instance de LILLE, en date du 24 novembre 2005, qui a autorisé l'administration de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes à effectuer des opérations de visite et de saisie
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100001
23 janvier 2013
Chaque modification sera portée à la connaissance du titulaire sur son relevé, trois mois avant la prise d'effet de la modification du taux.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00959
15 novembre 2016
W..., âgée de 84 ans et depuis lors décédée, a remis plusieurs chèques à M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01802
18 septembre 2018
sur un compte bancaire français, l'autre versée sur un compte bancaire irlandais correspondant aux primes non imposables, leurs heures supplémentaires n'étant en tout cas pas comptabilisées ; qu'alors
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01687
20 juin 2018
C... ce qui est formellement contredit par l'expertise ; que cette transaction qui n'a fait l'objet d'aucune facture aurait été finalisée au moyen de trois chèques ne portant aucun bénéficiaire ; que,
6137264bcd5801467742470a
7 septembre 2004
la procédure subséquente ; "aux motifs qu'il est du devoir des officiers de police judiciaire, avant de placer une personne en garde à vue, mesure qui, aux termes de l'article 63 du Code de procédure
ECLI:FR:CCASS:2013:CR02760
23 mai 2013
nature adressés par chèque ou par virement à l'ordre du cabinet étaient déposés sur le compte client, les dépôts Carpa étant réservés aux chèques exclusivement libellés à l'ordre de la Carpa (…) ; que
6137269fcd580146774271df
30 novembre 2005
accusé a droit notamment à", ce qui signifie que la défense a le droit d'exiger de la juridiction de jugement avant que celle-ci ne statue sur la question de sa culpabilité toutes les investigations notamment
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01510
28 juin 2017
H..., chargé de la collecte au sein de la direction régionale et qui en reversait le montant à Mme X... par chèques libellés à son ordre (cf., D54, D63) ; qu'un personnel de direction, M.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00113
sur un compte personnel, les montants conséquents des chèques remis, d'un montant équivalent aux revenus déclarés de Q...
6079a8b89ba5988459c4eaea
12 janvier 1981
OPERATION ; QUE LE MONTANT TOTAL DES HONORAIRES REMIS A CES INTERMEDIAIRES S'EST ELEVE A 11 % HORS TAXE DU PRIX D'UN LOT, ALORS QU'EN APPLICATION DE L'ARRETE MINISTERIEL DU 6 FEVRIER 1974 ET DE L'ARRETE
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00927
27 novembre 2019
; Mais attendu que la juxtaposition du nom de deux bénéficiaires sur un chèque ne constitue pas, en elle-même, une anomalie apparente et que, lors de la remise d'un chèque portant une telle mention par
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05590
22 novembre 2016
. ; "aux motifs que la discussion des indices graves et concordants voire des charges est étrangère à l'unique objet du contentieux dont la chambre de l'instruction est saisie, en l'espèce celui des
6079a8cc9ba5988459c4efa9
22 mars 2005
base légale ; "en ce que la cour d'appel a dit les demandeurs coupables de démarchage à domicile et du délit de sollicitation d'un client et de perception, d'un paiement directement ou indirectement avant
Page 5 sur 95
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.