CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100033
13 janvier 2021
1520.1° et 1525 du code de procédure civile .
ECLI:FR:CCASS:2019:C101109
18 décembre 2019
a violé les articles 265, 1570 et 1572 du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 265 du code civil : 3.
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00275
22 mars 2023
564 du code de procédure civile en sa rédaction issue du décret 2009-1524 du 9 décembre 2009 et l'article 566 du code de procédure civile en sa rédaction issue du décret 2017-891 du 6 mai 2017.».
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201522
13 octobre 2016
961 du code de procédure civile prescrivant que les conclusions des parties ne sont pas recevables tant que les indications mentionnées à l'alinéa 2 de l'article 960 du code de procédure civile n'ont
ECLI:FR:CCASS:2017:C101250
29 novembre 2017
1364 et suivants du code de procédure civile ; sur l'indemnité pour jouissance privative du bien indivis prévue par l'article 813-9 du code civil ; que, selon le second alinéa de l'article 815-9 du code
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300720
4 juin 2014
se heurtant à l'autorité de la chose déjà jugée dans le cadre de l'instance en cours ; qu'en vertu de l'article 954 alinéa 2 du code de procédure civile, dans sa version issue du décret du 9 décembre
ECLI:FR:CCASS:2014:C101381
19 novembre 2014
1479 alinéa 2 et 1543 du Code civil (arrêt attaqué, p. 8, § 3-7) ; Alors qu'en se bornant à relever que M.
ECLI:FR:CCASS:2008:C100540
15 mai 2008
°/ qu'il résulte de l'article 815, alinéa 3, du code civil que, si des indivisaires entendent demeurer dans l'indivision, le tribunal peut, à la demande de l'un ou de plusieurs d'entre eux, en fonction
ECLI:FR:CCASS:2013:C200728
16 mai 2013
748-1 du code de procédure civile dans sa rédaction résultant du décret n° 2009/ 1524 du 9 décembre 2009 et méconnaît les exigences de l'article 12 du code de procédure civile en mettant en oeuvre un
ECLI:FR:CCASS:2013:C201850
5 décembre 2013
954 alinéa 2 du code de procédure civile.
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01528
20 juin 2018
Préliminaire et 703 du code de procédure pénale et l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme" ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué que M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO01155
20 novembre 2012
31 et 330 du Code de procédure civile de la Nouvelle-Calédonie, ensemble les articles 718, 724, 1524, 1515 et 1526 du Code civil ; DEUXIEME MOYEN DE CASSATION IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué
ECLI:FR:CCASS:2020:C110218
24 juin 2020
En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
ECLI:FR:CCASS:2010:C100188
17 février 2010
civile : Vu les articles 954, alinéa 2, et 1076-1 du code de procédure civile ; Attendu que l'arrêt attaqué, rendu sur renvoi après cassation (1ère civ, 25 avril 2006, pourvoi n° 04-19. 040) a,
ECLI:FR:CCASS:2020:C100054
22 janvier 2020
Aux termes de l'article 612 du code de procédure civile, le délai de pourvoi en cassation est de deux mois, sauf disposition contraire. 5.
ECLI:FR:CCASS:2016:C100076
27 janvier 2016
954 du code de procédure civile dans sa version modifiée par l'article 11 du décret n°2009-1524 du 9 décembre 2009 lui-même complété par l'article 14 du décret n°2010-1647 du 28 décembre 2010, la cour
ECLI:FR:CCASS:2012:C100987
26 septembre 2012
214 et 1537 du code civil.
ECLI:FR:CCASS:2016:C100630
8 juin 2016
815-9, alinéa 2, et 815-10, alinéa 2, du code civil, dans leur rédaction antérieure à celle issue de la loi du 23 juin 2006 ; Attendu que, lorsqu'un ex-époux forme une demande en paiement d'une indemnité
ECLI:FR:CCASS:2014:C201712
13 novembre 2014
été reprise dans le dispositif de ces écritures, la cour d'appel a violé l'article 954, alinéa 2, du code de procédure civile, dans sa rédaction résultant du décret n° 2009-1524 du 9 décembre 2009 ;
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01214
4 novembre 2021
Bien-fondé du moyen Vu l'article 954, alinéas 2 et 3, du code de procédure civile, dans sa rédaction issue du décret n°2009-1524 du 9 décembre 2009 : 11.
Page 5 sur 12