[G] et autres Avocat(s) : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, la SAS Boucard-Capron-Maman Ordonnance : 60311 ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT Mme Caroline Azar, conseillère

Sur le rapport de Mme Clément, conseiller, les observations de la SCP Boucard-Capron-Maman, avocat de M. [B] [N], et les conclusions de M.

Mallard, conseiller référendaire, les observations de la SAS Boucard-Capron-Maman, avocat de M. [T] [O], et les conclusions de M.

Rouvière, conseiller référendaire, les observations de la SAS Boucard-Capron-Maman, avocat de Mme [L] [K], et les conclusions de M.

Dary, conseiller, les observations de la SAS Boucard-Capron-Maman, avocat de Mme [F] [M], et les conclusions de Mme Caby, avocat général, après débats en l'audience publique du 25 mars 2025 où étaient

Mallard, conseiller référendaire, les observations de la SAS Boucard-Capron-Maman, avocat de M.

[H] [E], ayant SAS Boucard-Capron-Maman pour avocat à la Cour de cassation, Dans l'instance concernant en outre : la société Mazda automobiles France, ayant la SCP Spinosi pour avocat à la Cour

Joly, conseiller référendaire, les observations de la SAS Boucard-Capron-Maman, avocat de MM. [D] et [R] [H], et les conclusions de M.

Sur le rapport de M. de Lamy, conseiller, les observations de la SAS Boucard-Capron-Maman, avocat de Mme [F] [L] [M], et les conclusions de M.

[C] Avocat(s) : la SCP Célice, Texidor, Périer Défendeur(s) : la société Fides et autres Avocat(s) : la SAS Boucard-Capron-Maman Ordonnance : 60968 ORDONNANCE DE

Pradel, conseiller référendaire, les observations de la SAS Boucard-Capron-Maman, avocat de Mme [J] [O], et les conclusions de M.

Pradel, conseiller référendaire, les observations de la SAS Boucard-Capron-Maman, avocat de M. [E] [N], et les conclusions de M.

société Resource Groupe Holding Limited, ayant la SCP Lyon-Caen et Thiriez pour avocat à la Cour de cassation, Dans l'instance concernant en outre : la société Bred Banque Populaire, ayant SAS Boucard-Capron-Maman

de [Localité 1] Requête n° : 1150/24 Ordonnance n° : 90240 du 13 mars 2025 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société Caisse de crédit mutuel de [Localité 1], ayant SAS Boucard-Capron-Maman

Michon, conseiller référendaire, les observations de la SAS Boucard-Capron-Maman, avocat de M. [O] [I], et les conclusions de M.

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odech Pourvoi n° : K 24-13.629 Demandeur(s) : la caisse de Crédit mutuel du Grand Cronenbourg Avocat(s) : la SCP Boucard-Maman

Joly, conseiller référendaire, les observations de la SCP Boucard-Maman, avocat de la société [1] et M. [X] [S], et les conclusions de M.

Sur le rapport de M. de Lamy, conseiller, les observations de la SAS Boucard - Capron - Maman, avocat de M.

cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales (URSSAF) Rhône Alpes, ayant la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol pour avocat à la Cour de cassation, ET : la société [1], ayant la SCP Boucard-Maman

Défendeur : la société Banque CIC Est Requête n° : 788/24 Ordonnance n° : 91112 du 28 novembre 2024 ORDONNANCE _______________ ENTRE : la société Banque CIC Est, ayant la SCP Boucard-Maman