CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C100944
10 juillet 2014
artisans, sans qu'il soit besoin d'une nouvelle délibération ; que, suivant procès-verbal du 20 février 2012, le CHSCT a décidé, à la suite de l'élection de deux nouveaux membres élus en remplacement de Messieurs
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00717
19 juin 2012
pertes de rémunération ou d'apports mis à la disposition de la société débitrice, dès lors que ces préjudices sont subis indistinctement et collectivement par tous les créanciers ; qu'en l'espèce, Messieurs
ECLI:FR:CCASS:2012:CO01184
27 novembre 2012
Messieurs Z... et A... ont été condamnés solidairement à payer à la société Céralliance une Somme de 165116,88 euros outre intérêts, dont la somme de 155 116,88 euros pour laquelle ils sont tenus in solidum
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00653
25 mars 2010
l'intimé a versé aux débats une attestation de son expert comptable indiquant qu'il dépend de la convention collective « hospitalisation, soins, cure, garde à but non lucratif établissement privé » ; que Messieurs
civ3
613720accd580146773ed437
24 février 1988
. ; Les consorts A... invoquent deux moyens de cassation ci-annexés ; Messieurs I... et Y... ont formé par mémoire déposé au greffe, un pourvoi incident invoquant deux moyens de cassation ci-annexés ;
ECLI:FR:CCASS:2021:C110891
1 décembre 2021
prolongée et ne peut être justifiée par la situation médicale invoquée ; que la résolution du protocole du 17 octobre 2015 doit donc être prononcée à la date de cet arrêt ; que le protocole étant anéanti, Messieurs
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01946
30 septembre 2009
X... et autres Il EST FAIT GRIEF au jugement attaqué d'avoir débouté Messieurs X..., Y... et Z... de leurs demandes en paiement d'un complément d'indemnité de mise à la retraite ; AUX MOTIFS QUE
ECLI:FR:CCASS:2022:C110696
12 octobre 2022
Premier moyen de cassation Madame [R] [D] et Monsieur [A] [D] reprochent à l'arrêt attaqué d'avoir rejeté l'exception d'incompétence et en conséquence d'avoir autorisé Mesdames et Messieurs [K] [D]
ECLI:FR:CCASS:2022:C100736
PREMIER MOYEN DE CASSATION Messieurs [O] et [Z] [E] font grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'avoir placé monsieur [O] [E] sous curatelle renforcée, d'avoir fixé la durée de la mesure à 120 mois et
613721a9cd580146773f5ca8
14 avril 1992
X... ou de ses ayants droit dans l'exécution de la déclaration d'incapacité exigée d'eux auprès de la banque pour que la compagnie d'assurances mette en oeuvre la garantie due au titre du cautionnement
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C201338
26 novembre 2020
En l'espèce, le contrôleur agréé et assermenté a estimé que Madame A..., et Messieurs J... et L... ne se trouvaient pas dans l'exercice de leur profession en situation d'indépendance.
cr
6079a8779ba5988459c4d613
5 janvier 2000
qu'il est apparu qu'il avait été administré à l'animal des substances anabolisantes ; que le parquet de Chambéry a procédé à une enquête préliminaire avec l'audition les 19 août et 29 octobre 1996 de Messieurs
ECLI:FR:CCASS:2011:C100116
3 février 2011
. ; que certes, l'attestation de Monsieur Z... n'est pas conforme aux dispositions de l'article 202 du code de procédure civile ; que cependant, ce dernier est affirmatif, il a accompagné Messieurs X..
ECLI:FR:CCASS:2011:C100243
3 mars 2011
X... et les huit autres demandeurs Le moyen fait grief à l'arrêt attaqué D'AVOIR débouté Mesdames D... et B..., Messieurs X..., Y..., Z..., A... et B... ainsi que les SCEA DOMAINE DES CYPRES et RULLEAUD-BEAUFOUR
ECLI:FR:CCASS:2009:C301003
16 septembre 2009
liquidé à titre provisoire l'astreinte fixée par l'ordonnance du 4 juillet 2006 pour la période du 29 juillet 2006 au 20 octobre 2006 à la somme de 42.000 euros, et a condamné solidairement Madame X..., Messieurs
ECLI:FR:CCASS:2009:C301004
liquidé à titre provisoire l'astreinte fixée par l'ordonnance du 4 juillet 2006 pour la période du 21 octobre 2006 au 16 janvier 2007 à la somme de 44.000 euros, et a condamné solidairement Madame X..., Messieurs
ECLI:FR:CCASS:2010:C100508
20 mai 2010
l'ordonnance de référé du 22 décembre 2000, dont la restitution n'a été ordonnée qu'avec le jugement entrepris du 21 novembre 2006, porterait intérêt à compter de la date d'assignation au fond de Messieurs
ECLI:FR:CCASS:2008:C201586
4 décembre 2008
Il est reproché à l'arrêt infirmatif attaqué d'avoir débouté Madame A..., atteinte de surdité à la suite de coups de canon tirés à l'occasion d'un mariage par Messieurs X..., Z... et B..., de sa demande
61372527cd5801467741b678
1 octobre 1991
participent ne peut assister au délibéré ; Attendu que, selon les mentions de l'arrêt attaqué, étaient "présents lors des débats et du délibéré : Président : Monsieur Henri Hugues ..., Conseillers : Messieurs
61372186cd580146773f47b5
29 octobre 1991
: Sur le pourvoi formé par la société à responsabilité limitée Lebeau et Compagnie, agissant en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité au siège social ... à Merten
Page 55 sur 220