CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C310395
1 octobre 2020
C... épouse Y... soutient pour solliciter la suppression de l'astreinte provisoire prononcée à son encontre et s'opposer à la fixation d'une nouvelle astreinte, qu'elle a été empêchée par une cause étrangère
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C210521
30 septembre 2021
Il en résulte, en l'espèce, que le délai d'astreinte ne peut commercer à courir que si l'arrêt du 24 octobre 2013 déclarant que le jugement du 12 mai 2010 fixant le montant de l'astreinte provisoire produisait
ECLI:FR:CCASS:2024:C300539
10 octobre 2024
[O] a été condamné à restituer les terres louées sous astreinte et l'arrêt a confirmé l'ordonnance et liquidé l'astreinte prononcée.
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00507
15 mars 2017
En l'espèce, l'employeur a maintenu le principe des astreintes.
ECLI:FR:CCASS:2017:C310401
9 novembre 2017
conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu que le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature
6137249acd58014677416df4
16 novembre 2005
prud'homale de diverses demandes ; Sur le premier moyen, en sa première branche, du pourvoi principal de la salariée : Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur ce moyen qui ne serait pas de nature
ECLI:FR:CCASS:2010:C200275
11 février 2010
à madame Y... la somme en principal de 5.000 € ; AUX MOTIFS PROPRES QUE : «madame X... conteste le jugement prononçant la liquidation de l'astreinte en exposant que l'astreinte ainsi liquidée est elle-même
ECLI:FR:CCASS:2024:C201219
19 décembre 2024
Par un arrêt irrévocable du 28 juin 2013, une cour d'appel a liquidé l'astreinte et a rejeté la demande de suppression de l'astreinte pour l'avenir. 5.
cr
6079a8bd9ba5988459c4ebc8
17 février 1970
AU DOMAINE PUBLIC DE LA COMMUNE, ET LA SOCIETE PROPRIETAIRE DU LOTISSEMENT NE POSSEDANT PLUS DES VOIES QUI LE DESSERVENT, SON DIRECTEUR GENERAL NE SAURAIT ETRE PENALEMENT CONDAMNE A EXECUTER SOUS ASTREINTE
ECLI:FR:CCASS:2010:C202029
10 novembre 2010
X... de ne pas se conformer à l'injonction, un juge de l'exécution a prononcé plusieurs jugements liquidant l'astreinte et fixant, le 29 juin 2006, une nouvelle astreinte à compter du 1er septembre 2006
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100506
16 mai 2018
verser à celle-ci une certaine somme à titre de dommages-intérêts et à lui remettre le stock d‘articles contrefaisants dans un délai de dix jours à compter de la signification de la décision, sous astreinte
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10114
27 janvier 2021
provisoires de nature à remédier à un état de crise conflictuelle sans pour autant trancher le fond du litige ni fixer les droits des parties ; que pour voir fixer cette nouvelle astreinte pour une durée
ECLI:FR:CCASS:2018:C210027
11 janvier 2018
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10501
27 mai 2021
et le document récapitulant les heures d'astreintes mensuelles qui étaient de nature à établir précisément les astreintes effectuées par la salariée ; Que par ailleurs, il convient de constater au
comm
ECLI:FR:CCASS:2007:CO01408
18 décembre 2007
remettre à leur ancien employeur les dossiers et documents, appartenant à ce dernier ou aux adhérents, qu'ils auraient éventuellement encore en leur possession, et a assorti ces injonctions d'une astreinte
ECLI:FR:CCASS:2017:C201582
7 décembre 2017
X..., à 9 000 euros la même astreinte prononcée en faveur de la société Achre, à 9 000 euros la même astreinte prononcée en faveur de la société Einodemilvado et à 9 000 euros la même astreinte prononcée
ECLI:FR:CCASS:2017:C300264
2 mars 2017
était de six mois et non de deux mois, la cour d'appel, abstraction faite de motifs surabondants tirés de l'appréciation par le juge éventuellement saisi de la liquidation de l'astreinte
6079a85c9ba5988459c4cf35
23 novembre 1994
LA COUR, Vu le mémoire produit ; Attendu que, par un précédent arrêt du 10 novembre 1972, devenu définitif, la cour d'appel a ordonné, sous astreinte, et dans un délai de 6 mois, la démolition d'une
ECLI:FR:CCASS:2023:C200427
20 avril 2023
[J] et Mme [B], à procéder à la démolition d'une maison d'habitation, et ce, sous astreinte de 500 euros par jour de retard passé le délai de deux mois suivant la signification du jugement. 2.
ECLI:FR:CCASS:2009:C300663
26 mai 2009
répréhensible, il ne caractérisait nullement une atteinte à la bonne exploitation du fonds agricole, aucun manquement professionnel, y compris à l'entretien des terres de labours ou parcelles louées en nature
Page 55 sur 522
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.