CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200135
2 février 2023
Examen des moyens Sur le second moyen, pris en sa première branche Enoncé du moyen 8. M.
ECLI:FR:CCASS:2010:C201179
17 juin 2010
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en ses deux premières branches réunies : Vu les articles 4 du code de procédure civile et 1315
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300698
13 octobre 2021
apparus en cours de bail et que le preneur était, par suite des circonstances, seul à même de constater, ne sauraient engager la responsabilité du bailleur que si, informé de leur survenance, celui-ci n'a pris
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100016
24 janvier 2024
Examen du moyen Sur le moyen, pris en sa deuxième branche 4.
61372392cd5801467740b8c8
8 novembre 2000
DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : I - Sur le pourvoi n° B 98-15.688 formé par le syndicat des copropriétaires de l'Immeuble "Le Grand Pré
cr
6137252dcd5801467741b9a4
16 janvier 1990
cour d'appel de ROUEN, chambre correctionnelle, en date du 17 avril 1989, qui l'a condamné à 6 mois d'emprisonnement pour vols aggravés ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation, pris
comm
6137246acd58014677415525
11 janvier 2005
X... mettait fin à cet engagement à compter du 6 janvier 1995 et précisait qu'il resterait, après cette date vendeur de ses actions au prix de 700 000 francs sous réserve de modifier son prix de cession
ECLI:FR:CCASS:2017:C300144
2 février 2017
Charpenel, premier avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en ses première, deuxième, sixième, septième et huitième branches : Attendu, selon
ECLI:FR:CCASS:2016:C300802
30 juin 2016
premier moyen : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bourges, 26 mars 2015), que, par acte dressé par Mme M..., notaire, M. et Mme N... ont acquis de la société Patrimoine conseil du Centre un appartement au prix
6137216dcd580146773f3ab9
5 février 1991
X... les a assignés en paiement du prix de vente ; que le tribunal l'a débouté de sa demande ; Attendu que les époux B... et M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00915
14 novembre 2018
à la différence entre la quote-part Atrixo de l'amende 1 maximale et la quote-part Atrixo de l'amende 1 définitive, le montant de l'amende 1 pris en compte pour le calcul de ce complément de prix étant
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00240
21 mars 2018
unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Colmar, 29 juin 2016), que le 15 janvier 2009, la société Mulhouse Epil (la société Epil) a vendu à la société Montesinos un fonds de commerce, laquelle en a pris
ECLI:FR:CCASS:2018:C100262
7 mars 2018
X... a cédé à Mme B... les parts qu'il détenait dans la société Putuputu perles, ainsi que son compte courant d'associé, moyennant un prix de 40 millions de francs CFP, payable par mensualités à compter
ECLI:FR:CCASS:2020:C300313
28 mai 2020
Examen du moyen Sur le moyen unique, pris en ses première et quatrième branches, ci-après annexé 4.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300346
U... au GFA sur la détermination du prix du fermage et sur son paiement, ainsi que sur la consistance du vignoble.
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00533
21 avril 2020
V... et la société Pro Ravalement XA du chef d'infraction au code de la route. Un mémoire personnel a été produit. Sur le rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300846
17 octobre 2019
actualisé du contrat de construction et, subsidiairement et alternativement, en condamnation de la société OC résidences à déposer un permis de construire modificatif, en remboursement du prix du contrat
ECLI:FR:CCASS:2016:C300601
19 mai 2016
que, par acte authentique du 15 janvier 2009, dressé par Mme [X], notaire, la société civile de construction-vente Cap Dolus a vendu en l'état futur d'achèvement à M. et Mme [V] un appartement au prix
ECLI:FR:CCASS:2016:C300510
4 mai 2016
et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Rennes, 4 décembre 2014), que, par acte notarié du 10 mai 2007, Mme [C] [A] a vendu une maison d'habitation, au prix
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00336
5 avril 2016
au montant du prix, il appartenait à la société Praga, si elle s'y estimait fondée, d'établir que le prix devait faire l'objet d'une réfaction, au-delà du prix payé par la société Paradise, à raison des
Page 55 sur 16935