CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
édure suivie, sur sa plaintec/Claude X
613725accd5801467741faba
10 juillet 1997
. ; "aux motifs qu'il convient de constater que les affirmations de Lorette Letellier, selon lesquelles elle a signé les lettres de change en blanc, un jour du mois de décembre 1987, dans la plus grande
Page 56 sur 7007
613725b0cd5801467741fcf5
8 janvier 1997
.; "aux motifs que "le mémoire adressé en télécopie par Mme B... n'est pas signé et de ce fait est irrecevable; que la note en délibéré, qui n'est d'ailleurs pas signée, n'est pas non plus recevable
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00300
31 mars 2021
dire que le protocole du 21 mars 2005 et celui du 22 décembre 2005 sont résolus, non pas annulés, de dire que le transfert des titres de la société Sibéric international, objet du protocole d'accord signé
civ3
61372311cd58014677404f62
18 février 1998
fautes de la Fédération n'étant nullement contesté, la cour d'appel a violé l'article 1382 du Code civil; 3°/ qu'en ne recherchant pas, comme elle y était invitée, si, en apposant son visa sur le bail signé
61372699cd58014677426e67
16 mars 2005
par le président de la cour d'assises ; "alors que le procès-verbal des débats doit, à peine de nullité, être signé par le président et par le greffier ; que si le procès-verbal des débats mentionne
613722f8cd58014677403d96
21 octobre 1997
des Hauts de Chartres et de la société Toussaint avaient arrêté un compte unique dégageant un solde définitif de créance au profit de la société Toussaint d'un montant de 1 653 360 francs que l'acte signé
6137247fcd58014677415ff0
18 janvier 2006
Y... avait signé un procès verbal d'avant réception des travaux pour le compte de la société Hacobois, caractérisant ainsi que l'exécution du procédé conçu par M.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01298
19 octobre 2022
[Y] ayant admis avoir signé les offres de prêt en lieu et place de son épouse, ces prêts n'avaient cependant pas été préjudiciables à cette dernière, bien que seul un risque de préjudice lié à l'altération
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00630
26 octobre 2022
la saisine valable du tribunal, a privé sa décision de base légale au regard des articles 406, 688, alinéa 1er et 857 du code de procédure civile et de l'accord de coopération en matière de justice signé
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00631
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100398
10 juillet 2024
avait été promis par le vendeur", ce qui n'est en rien imputable à l'établissement de crédit, ainsi que la cour d'appel le relève au demeurant, et après avoir constaté que le 11 août 2014, Mme [B] a signé
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00996
12 décembre 2018
par les héritiers avec la société Andriveau et qu'elle devait en conséquence les respecter, de sorte qu'elle avait engagé sa responsabilité délictuelle à l'égard de la société Andriveau en faisant signer
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00528
20 avril 2017
[P] en se fondant sur le fait qu'il avait signé seul des contrats de sous-traitance avec l'un des clients de la société alors qu'il n'était pas habilité pour le faire, sans rechercher
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00257
24 juin 2020
P... les a signés en sa seule qualité de gérant de la société Résidence [...] ; qu'en affirmant néanmoins que M.
61372607cd58014677422673
14 septembre 1999
Engelhard, conseiller, sa signature étant précédée de la mention suivante : "et ont signé le conseiller ayant participé aux débats et au délibéré" ; "alors que la minute du jugement doit être signée
61372611cd58014677422ba7
18 janvier 2000
motifs ; " en ce que l'arrêt attaqué a déclaré René X... coupable du délit de défrichement illicite d'espaces boisés à conserver ; " aux motifs que, si le prévenu verse aux débats divers documents signés
soc
6137235ccd58014677408bdf
13 octobre 1999
de directrice technico-commerciale par la société Dic voyages, a été licenciée pour motif économique le 22 juin 1993 ; que, déniant tout effet libératoire au reçu pour solde de tout compte qu'elle a signé
ECLI:FR:CCASS:2022:C100679
28 septembre 2022
l'extension de la clause compromissoire, et dont le régime est indépendant de celui des accords", après avoir pourtant constaté que selon l'article 1 du Contrat de développement de franchise (CDF), signé
ECLI:FR:CCASS:2022:C100058
19 janvier 2022
des parties ; que devant la cour d'appel, les emprunteurs ne reprochaient pas à la banque de ne pas avoir recueilli une « attestation de fin de travaux » ; qu'en effet, ils ne contestaient pas avoir signé
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00831
27 juin 2023
contrairement à ses mentions, l'assemblée générale ne s'était pas tenue et les énonciations contenues dans ce document ne correspondaient pas à la réalité, la cour d'appel a énoncé que ledit document n'était signé