CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300799
5 novembre 2020
duquel l'une des parties peut obliger l'autre à s'exécuter ou obtenir le paiement de dommages-intérêts pour inexécution ; qu'en considérant qu'en dépit des stipulations du bail dérogatoire prévoyant la
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00435
14 juin 2023
des parties, de sorte que la banque ne pouvait plus se prévaloir du prêt du 10 août 2005 et que son éventuelle créance, résultant de l'inexécution de ce protocole, ne pouvait qu'être chirographaire.
6137240ecd58014677411ad5
1 juillet 2003
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 16 mai 2001), rendu en référé, que
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100240
15 mai 2024
[J] et [U] [Z] d'une part, et Jph, d'autre part, se réuniront à l'effet de discuter les termes d'un avenant à la convention ; qu'il résultait nécessairement de ces termes que le consentement des consorts
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200108
20 janvier 2022
Elle est supprimée en tout ou partie s'il est établi que l'inexécution ou le retard dans l'exécution de l'injonction du juge provient, en tout ou partie, d'une cause étrangère. 19.
61372161cd580146773f3459
3 janvier 1991
Jean-Louis X..., né le 30 juin 1951 ) Paris, de nationalité française, tous deux domiciliés et demeurant ...
6137234dcd58014677408062
6 juillet 1999
pour poursuivre les relations commerciales dans le cadre du précédent contrat de distribution, l'arrêt a renversé la charge de la preuve et a violé l'article 1315 du Code civil ; alors, de troisième part
6137231acd5801467740572b
19 mai 1998
de ses obligations de maîtrise d'oeuvre et de livraison "clés en main", alors, selon le pourvoi, d'une part, qu'aucune obligation ne naît d'un courrier illustrant la recherche d'un accord et précédant
ECLI:FR:CCASS:2021:C300242
11 mars 2021
Selon ce texte, dans les cas où l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, le président du tribunal peut accorder une provision au créancier, ou ordonner l'exécution de l'obligation
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00162
17 février 2021
avait été de rendre les obligations divisibles, ce qui excluait ipso facto que l'exécution du contrat de fourniture/sponsoring était déterminante du consentement de la société Sanary Ski Team, la cour
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00668
18 septembre 2019
Statuant sur le pourvoi formé par la société DXC Technology France, dont le siège est [...] , anciennement société CSC Computer Sciences, contre l'arrêt rendu le 18 janvier 2018 par la cour d'appel de Paris
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00977
4 novembre 2020
T... a quitté le groupe en cédant l'intégralité de ses parts à la société Almetal.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100433
1 juin 2022
, en l'absence de conformité aux exigences de l'article 202 du code de procédure civile, et estimé qu'elle présentait des garanties suffisantes et que son contenu n'était pas contredit, d'autre part, que
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00416
13 mars 2019
de la rupture du contrat de travail, alors, selon le moyen : 1°/ que si l'avis du médecin du travail déclarant un salarié inapte à tout poste dans l'entreprise ne dispense pas l'employeur de son obligation
613723a4cd5801467740c650
4 avril 2001
Roger Y..., 2 / Mme Y..., demeurant ensemble ..., en cassation d'un arrêt rendu le 1er septembre 1998 par la cour d'appel de Paris (6e chambre civile, section C), au profit de Mme Odette X...,
61372462cd580146774150ed
12 juillet 2005
Z... soit condamné à réparer le préjudice causé par l'inexécution de ses obligations ; que Mme Y..., Mme Anne X... et Mme Pascale X... sont intervenues volontairement à l'instance pour s'associer aux demandes
6137221bcd580146773fa49c
30 mars 1994
X... fin août 1985, n'a pas tiré de ses constatations les conséquences qui s'en évinçaient, en considérant que l'inexécution par le salarié de cette obligation contractuelle dont son employeur, seul juge
613722adcd580146773fff9e
2 avril 1996
d'une obligation contractuelle; alors, d'autre part, qu'il résulte des propres constatations du jugement attaqué que, lors de la réunion du 6 novembre 1986, la société CIT Alcatel a répondu aux questions
ECLI:FR:CCASS:2016:C301335
1 décembre 2016
apos;arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par la société Adoma, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], contre l'arrêt rendu le 29 septembre 2015 par la cour d'appel de Paris
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00334
18 juin 2025
Selon l'arrêt attaqué (Paris, 14 septembre 2023), le 27 décembre 2013, la société Parc éolien de l'Herbissonne (la société PEH) a confié aux sociétés Siemens gamesa renewable energy (la société SGRE) et
Page 56 sur 506
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.