CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201392
22 septembre 2016
K... étant décédé le 14 janvier 2016, l'instance a été reprise par Mme N... son unique héritière ; Sur le moyen unique pris en ses deux premières branches : Attendu que la Banque populaire Bourgogne
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00754
22 novembre 2023
Statuant sur l'assignation délivrée le 30 avril 2013, un jugement du 5 octobre 2018 a constaté le désistement d'instance de la banque.
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00704
25 octobre 2023
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C301100
19 décembre 2019
ne peuvent être frappés de pourvoi en cassation, indépendamment du jugement sur le fond, que s'ils tranchent dans leur dispositif tout ou partie du principal ; qu'il n'est dérogé à cette règle qu'en cas
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00851
11 octobre 2016
Y] [Z], société anonyme, dont le siège est [Adresse 3], défendeurs à la cassation ; La société Groupe [Y] [Z] a formé un pourvoi incident contre le même arrêt ; La demanderesse au pourvoi principal
ECLI:FR:CCASS:2018:C201362
25 octobre 2018
ne peuvent être frappés de pourvoi en cassation indépendamment des jugements sur le fond que s'ils tranchent dans leur dispositif une partie du principal ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Agen, 15 mai
613723eccd5801467740ff4d
21 mars 2002
l'a ordonnée reste saisi de l'affaire ou s'en est expressément réservé le pouvoir ; que tout autre juge doit relever d'office son incompétence ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, qu'un tribunal d'instance
ECLI:FR:CCASS:2011:C200710
10 mars 2011
DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par Mme Jessica X..., nom d'usage X..., domiciliée..., contre le jugement rendu le 24 février 2011 par le tribunal d'instance
ECLI:FR:CCASS:2011:C200711
Julien, Henri, Marcel X..., domicilié..., contre le jugement rendu le 24 février 2011 par le tribunal d'instance de Bastia (contentieux des élections politiques), dans le litige l'opposant au sous-préfet
ECLI:FR:CCASS:2019:C201052
5 septembre 2019
a prévu un rééchelonnement sur vingt-quatre mois avec obligation de vente du bien immobilier constituant la résidence principale de Mme G..., décision dont elle a relevé appel le jour-même ; Attendu
613722afcd580146774001ae
18 juin 1996
X..., ès qualités, de Me Foussard, avocat du receveur principal des Impôts de Castres-Est, les conclusions de M.
61372401cd58014677411033
8 juillet 2003
Le X..., l'arrêt retient qu'il ne peut bénéficier de la forclusion de l'action dirigée tardivement contre le débiteur principal dès lors qu'il avait été condamné par ordonnance de référé du 1er juillet
61372682cd580146774261ec
20 novembre 2007
le territoire de quatre communes adhérentes du SEDIF, avait abusé de sa position dominante en intervenant auprès de son concurrent, la société anonyme de gestion des eaux de Paris (la Sagep), et du principal
soc
613723eccd5801467740ff6a
28 février 2002
Mutuelles du Mans assurances a formé un pourvoi incident contre le même arrêt ; La compagnie AXA corporate solutions a formé un pourvoi provoqué contre le même arrêt ; La demanderesse au pourvoi principal
cr
61372564cd5801467741d4f0
9 mars 1995
et manque de base légale ; "en ce que Y... a été déclaré coupable de proxénétisme ; "aux motifs que des investigations effectuées dans le cadre de l'information suivie au tribunal de grande instance
613725b9cd58014677420120
2 décembre 1998
remise en état des lieux dans un délai de six mois à compter du jugement sous astreinte de 300 francs par jour de retard passé ce délai ; "aux motifs que les parties civiles réclamaient à titre principal
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00165
20 février 2019
par actions simplifiée, dont le siège est [...] , défenderesse à la cassation ; La société GGL groupe a formé un pourvoi incident éventuel contre le même arrêt ; La demanderesse au pourvoi principal
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100406
2 juin 2021
[X], est intervenue volontairement à l'instance. Radiation du pourvoi principal en ce qu'il est formé par M.
ECLI:FR:CCASS:2023:C200866
21 septembre 2023
M. et Mme [O] ont également obtenu, par jugement d'un tribunal de grande instance du 2 avril 2008, la condamnation de Mme [B] [O] à leur payer une somme correspondant aux réparations de remise en état
ECLI:FR:CCASS:2022:C200727
30 juin 2022
instance de Versailles du 2 octobre 2012, au prorata de leur part dans le capital social. 5.
Page 56 sur 1631