CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00426
1 mars 2017
Y... a été engagé par la société Manpower France selon un contrat de travail temporaire du 25 mars 2011, pour être mis à disposition de la société Peugeot Citroën Automobile en qualité d'agent de fabrication
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10590
8 juillet 2020
signature du contrat de mise à disposition du salarié, l'entreprise de travail temporaire et l'entreprise utilisatrice se communiquent l'identité de leur service de santé au travail ; que lors de cette
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10242
rendu impossible la poursuite du contrat de travail et n'est pas suffisamment grave pour justifier la résiliation du contrat de travail de Monsieur [L] aux torts de l'employeur.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01908
29 septembre 2009
a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 122 14 3 du code du travail devenu les articles L. 1232 1 et L. 1235 1 du code du travail ; Mais attendu que la cour d'appel qui, ayant constaté
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00272
3 février 2010
que le contrat emploi jeune est un contrat de droit privé ; qu'en tant que tel, il est soumis à l'ensemble des dispositions légales ou réglementaires prévues par le Code du travail à l'exception de dispositions
6079b0c89ba5988459c503d5
26 mai 1982
SOULIGNAIT DANS SES CONCLUSIONS DEMEUREES SANS REPONSE QUE L'IRREGULARITE FORMELLE DU CONTRAT D'APPRENTISSAGE NE TRANSFORMAIT PAS CELUI-CI EN UN CONTRAT DE TRAVAIL ORDINAIRE, QUE LE REGLEMENT DES COMPTES
6079b1fe9ba5988459c54ced
20 janvier 1971
QUE LE PRETENDU CONTRAT DE TRAVAIL RESULTANT DE LA LETTRE DE LA SOCIETE DU 28 JUIN 1963, ACCEPTANT LITTERALEMENT LE PROJET ETABLI PAR X...
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01236
23 juin 2016
de fin de contrat prévue en application de l'article L. 1243-8 du code du travail est destinée à compenser la précarité du salarié sous contrat à durée déterminée, ce qui exclut son intégration dans le
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10607
termes du contrat de travail de M.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00484
15 mars 2017
suivantes; que la référence à la qualité de salarié visé à l'article L.1234-9 du code du travail suppose que le salaire mensuel moyen soit celui issu de l'exercice du contrat de travail; que
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C200215
3 février 2011
l'employeur est obligé d'assurer la sécurité et la santé des travailleurs dans tous les aspects liés au travail ; que cette disposition consacre l'obligation générale de sécurité pesant sur l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02614
12 décembre 2012
Daniel X... ait respecté strictement la séparation journalière du travail sur les terres de chacun, comme cela était prévu par les contrats ; Qu'au contraire, la présentation même de cette répartition
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00851
24 avril 2013
au contrat de travail de façon intangible, de sorte qu'il ne peut être étendu aux salariés embauchés postérieurement à l'incorporation de cet avantage dans le contrat de travail par la voie d'un engagement
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00231
14 février 2018
Il apparaît ainsi que l'appelant était effectivement installé au sein de la SAS ASC SECURITE Le contrôle effectif du travail L'intimée nie avoir donné des instructions ou contrôlé le travail de Monsieur
6079b2109ba5988459c55851
13 novembre 1974
DE L'INTERESSE QUEL QUE SOIT L'HORAIRE THEORIQUE ; ALORS QUE LES JUGES DU FOND NE POUVAIENT, SANS MECONNAITRE LES DISPOSITIONS LEGALES ET LA VOLONTE MEME DE TOURNEMAINE EXPRIMEE DANS UNE NOTE DE SERVICE
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11071
23 octobre 2019
Ainsi, il convient de maintenir que le salarié dispose du droit de refuser le transfert conventionnel du contrat de travail.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01100
22 juin 2017
du contrat, le juge doit rechercher si la demande de résiliation du contrat était justifiée et que c'est seulement dans le cas contraire qu'il doit se prononcer sur le licenciement prononcé par l'employeur
cr
6137257acd5801467741e1c3
31 mai 1994
Daniel, contre l'arrêt de la cour d'appel de BESANCON, chambre correctionnelle, en date du 2 juin 1992, qui l'a condamné, pour homicide involontaire, infraction à la réglementation de la sécurité du travail
6079b21f9ba5988459c55e6d
5 janvier 1977
PAR LA LOI DU 13 JUILLET 1973, ALORS, D'UNE PART, QUE, LES CLAUSES D'UN CONTRAT DE TRAVAIL ANTERIEUR A LA PROMULGATION DE LADITE LOI PREVOYANT QUE, EN CAS DE REFUS DE MUTATION, LE SALARIE SERAIT CONSIDERE
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10028
6 janvier 2021
chaque mois, et faisant obstacle à la poursuite du contrat de travail.
Page 56 sur 305
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.