CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00177
10 mars 2020
Il critique l'arrêt en ce qu'il a relaxé la société JPL Import de l'infraction de non-transmission de l'identité et de l'adresse du conducteur, alors : «1°/ que il se déduit du procès-verbal dressé pour
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02962
6 décembre 2017
que le 11 avril 2013 ne fait aucune référence à la plainte du directeur général et demande même aux services de police de recevoir la plainte par procès-verbal et procéder à une enquête ; que la production
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C101447
11 décembre 2013
Ces investigations géotechniques spécifiques n'ont pas été réalisées mais malgré ce des travaux de réfections furent déterminés et un procès-verbal fut mis au net le 9 juillet 1993 ».
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300805
17 novembre 2021
[U] [M] était prescrite, qu'un procès-verbal de constat d'huissier en date du 13 octobre 2006 aurait permis à M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C200970
12 mai 2011
des filtres ; que toutefois la société CABOT France produit plusieurs extraits de procès verbaux du CHSCT dressés entre 1973 et 1976 d'où il ressort que cette société était à l'époque, à la différence
ECLI:FR:CCASS:2021:C210349
17 juin 2021
les panneaux en métal fixés à la partie de la clôture de l'immeuble le séparant de la mairie ; que si le procès-verbal de constat d'huissier du 1er septembre 2017 révèle que des plaques ont
ECLI:FR:CCASS:2016:C300218
11 février 2016
il n'apparaît pas que le nouveau syndic ait procédé à l'annulation comptable de ces sommes et charges indûment imputées, celui-ci ne prouvant pas qu'elle serait débitrice des sommes réclamées, les procès-verbaux
ECLI:FR:CCASS:2020:C300380
25 juin 2020
; AUX MOTIFS QUE « Sur l'annulation des assemblées générales mixte et extraordinaire de la SCI en date des 27 juillet et 15 septembre 2016, en ce comprises les 13 résolutions qui figurent à leurs procès-verbaux
607943389ba5988459c41a34
17 mars 1975
DEVAIT RECEVOIR APPLICATION, ET QUE, D'AUTRE PART, A SUPPOSER QUE LE SINISTRE SE FUT PRODUIT AVANT LA RECEPTION DES TRAVAUX, LA MENACE D'EFFONDREMENT CERTAIN DE LA CONSTRUCTION, CONSTATEE PAR LES JUGES
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01551
13 novembre 2019
H... conteste toute faute grave et expose avoir informé verbalement le gérant de son absence avant l'assemblée générale du 4 octobre 2012, soit un mois avant sa date de départ et qu'il n'y avait eu aucune
ECLI:FR:CCASS:2023:C300108
8 février 2023
[V] fait le même grief à l'arrêt, alors « que le juge ne peut dénaturer les documents de la cause ; que le procès-verbal de l'assemblée générale de l'ASL du [Adresse 3] du 11 octobre 2009 s'intitule «
ECLI:FR:CCASS:2019:C100470
22 mai 2019
, ce qui s'explique par la production d'un procès-verbal plus complet que Monsieur et Madame F... ont approuvé et qui mentionne tous les désordres à reprendre ; que le second document reçu par FINANCO
ECLI:FR:CCASS:2016:C200562
7 avril 2016
est acquis aux débats que Monsieur [H] a bien été en possession de l'avis de passage et a retiré l'acte de dénonciation en l'étude de l'huissier ; - contrairement à ce que soutient l'appelant, le procès-verbal
ECLI:FR:CCASS:2009:C300790
17 juin 2009
par lettre du 7 mars 2003, la société DMCA avait indiqué son intention de ne pas prendre en charge la fin des travaux d'installation électrique et d'installation plomberie/sanitaire ; que, suivant un procès-verbal
ECLI:FR:CCASS:2012:C301531
11 décembre 2012
de détails ne permet pas de statuer sur le bien-fondé de la demande au-delà de la période du 25 juin 2008 ; qu'en effet, il n'est pas justifié des procès-verbaux d'assemblée générale ni des décomptes
ECLI:FR:CCASS:2010:C300218
9 février 2010
CALVET-LEQUES-BAUDET, le 21 septembre 2005, et produite dans la présente instance, que la SCI NETHING ne pouvait ignorer que les clefs des appartements étaient en la possession du notaire ; qu'il résulte du procès-verbal
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10188
5 avril 2018
– et non à du matériel installé sur site – et comme tel non soumis à la validation d'un procès-verbal de réception.
61372505cd5801467741a4d7
12 juin 1987
H. à six amendes de 1000 francs, pour n'avoir pas signé, en sa qualité de gérante de la Société "Les Ateliers d'Arenc", le procès-verbal prévu par l'article 20 du décret précité en cas de travaux exécutés
ECLI:FR:CCASS:2015:C301442
17 décembre 2015
premier moyen du pourvoi principal, pris en ses deuxième, sixième et septième branches, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé, par motifs propres et adoptés, que les locataires produisaient un procès-verbal
ECLI:FR:CCASS:2015:C201505
5 novembre 2015
exigibles au cours de l'année de leur envoi ; qu'en l'espèce, la société Mind Technologies faisait valoir que le redressement n'était pas fondé sur la constatation par procès-verbal, par l'inspecteur
Page 59 sur 217
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.