CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10090
18 janvier 2017
L121-1 du code du travail applicable à Mayotte et l'article 1er de la loi n° 52-1322 du 15 décembre 1952 instituant un code du travail dans les territoires et territoires associés relevant des ministères
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01283
20 septembre 2018
L. 2422-4, L. 2411-1 et L. 2411-22 du code du travail, et l'article 1184 du code civil, dans sa rédaction applicable en la cause ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00075
17 janvier 2013
1 de l'accord sur l'exercice du droit syndical, et d'autre part de l'examen particulier sur l'évolution professionnelle prévu à l'article 4 du même accord, la cour d'appel a violé l'article 455 du code
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00486
15 mars 2017
les articles 455 et 458 du code de procédure civile ; Attendu, selon le jugement attaqué, que M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200920
28 juin 2018
La Caisse d'Epargne agissant au titre d'un prêt consenti à des particuliers, élément qui ne donne lieu à aucune contestation, il doit être fait application de l'article L137-2 code de la consommation selon
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01010
19 mai 2010
L. 122-12 du code du travail, devenu l'article L. 1224-1, n'étaient pas applicables, alors, selon le moyen : 1°/ qu'aux termes de l'article L. 122-12 du code du travail alors en vigueur, devenu l'article
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00151
22 janvier 2014
L. 1332-4 du Code du travail, ensemble l'article L. 1152-1 du même Code ; 7.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100890
13 juillet 2016
I... sur le fondement de l'article L124-3 du Code des assurances, pour obtenir réparation du préjudice né des fautes qu'il impute à l'administrateur provisoire dans l'exercice de sa mission ( ) ; qu'il
comm
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00467
19 mai 2015
L124-3 du code des assurances n'est pas subordonnée à l'appel dans la cause de l'assuré ; que, si l'action directe par la victime n'est pas soumise à la prescription annale, elle exige, pour être mise
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00455
2 mars 2016
, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision au regard de l'article L1221-1 du code du travail.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300721
16 juin 2016
Charpenel, premier avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier et le deuxième moyens, réunis : Vu l'article L. 12-2, devenu L. 222-2, du code de l'expropriation
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00682
17 avril 2019
L1237-5du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01865
5 octobre 2010
AUX MOTIFS QU'en application de l'article L122-45 du code du travail, dans ses rédactions successives, devenu L1132-1 du code du travail applicable jusqu'à ce jour, aucune personne ne peut être écartée
ECLI:FR:CCASS:2010:SO02459
15 décembre 2010
les articles L. 122-12 (devenu L. 1224-1), L. 121-1 (devenu L. 1211-1) et L. 120-4 (devenu L. 1222-1) du code du travail, ensemble l'article 1134 du code civil ; 5/ ALORS QUE, à titre subsidiaire, une
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01918
13 octobre 2010
L1224-1 (anciennement L122-12) du code du travail, ensemble les articles L2143-10 (anciennement L412-16 alinéa 4), L2314-28 (anciennement L423-16, alinéa 3), L2324-26 (anciennement L433-14), et L2327-
ECLI:FR:CCASS:2019:C300771
19 septembre 2019
1589 du code civil ensemble l'article L. 125-5 du code de l'environnement et l'article L. 271-4 du code de la construction et de l'habitation dans leur rédaction applicable en la cause ; 2°/ qu'aux termes
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03461
23 janvier 2018
Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure que, saisi de faits de détention et transport de marchandises réputées importées en contrebande, le juge d'instruction, ayant délivr
Page 6 sur 6
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.