CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO11000
16 novembre 2016
Prime payée en juin, décembre 1998 : 54 000 7 Fr. +1 000 (non à inclure la "gratification" de 22 000 euros distinguée sur une ligne différente sur la fiche de paie de juin) Pourcentage 5,14 %
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00780
15 mai 2019
à la salariée certaines sommes au titre du rappel de prime d'ancienneté et des congés payés afférents, à titre de rappel de salaire en application du minimum conventionnel et des congés payés afférents
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10507
11 mai 2017
Jérôme Z... de sa demande tendant au paiement d'un rappel de congés payés.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01981
20 novembre 2013
mois avant la date du début du congé souhaité, pour acceptation et enregistrement, et non la feuille de congé en cas d'absence non justifiée a posteriori par un arrêt de travail ; qu'en énonçant, pour
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02187
12 décembre 2013
de paiement d'heures supplémentaires non contestées dans leur principe et étayées selon les agendas et des attestations versés aux débats par la salariée engagée selon une durée hebdomadaire déterminée
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00779
16 juin 2021
à la salariée une somme à ce titre, ainsi qu'à supporter les dépens d'appel, justifiés par les autres condamnations prononcées à l'encontre de celui-ci et non remises en cause.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00983
15 mai 2014
date ait été décidée antérieurement à la mesure de mise à pied ; Attendu que pour débouter le salarié de sa demande en paiement de dommages-intérêts au titre des congés payés acquis et non pris du fait
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00082
21 janvier 2015
AUX MOTIFS QU'il appartient au salarié qui réclame le paiement d'heures supplémentaires d'apporter les éléments de nature à étayer sa demande.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00833
30 septembre 2020
exigibles entre le 11 mai 2009 et le 17 février 2014 n'étaient pas prescrites ; qu'en jugeant que le salarié est recevable en son action relative au paiement des salaires dus au titre des trois années
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00903
14 octobre 2020
La salariée fait grief à l'arrêt de la débouter de ses demandes en paiement de dommages-intérêts pour discrimination syndicale et, corrélativement, en paiement de rappels de salaire, notamment pour majoration
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00133
2 février 2022
C'est dans ce contexte que le salarié a saisi la juridiction prud'homale, l'employeur n'ayant pas répondu à sa demande de requalification ni payé ses salaires des mois d'octobre et novembre 2015 ni remis
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02410
17 décembre 2014
compensateur (non assortie des congés payés afférents) ; qu'après avoir débouté le salarié de ses demandes de rappels de salaires au titre du repos compensateur, la Cour d'appel a assorti les dommages
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10135
5 février 2020
, d'AVOIR ordonné la remise à la salariée des documents conformes à la décision sous astreinte de cinquante euros par jour de retard passé le quinzième de la notification du jugement, d'AVOIR ordonné à
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00502
5 mai 2021
L'employeur fait grief à l'arrêt de le condamner à payer à la salariée diverses sommes à titre de rappel de salaire (13è mois au prorata temporis), outre les congés payés afférents, et au titre
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10321
18 mars 2020
(arrêt p. 4, § 1 ; p. 8, § 4) ; Sur les éléments de preuve produits par le salarié : 1°) Alors qu'en matière d'heures supplémentaires, il revient au salarié d'étayer sa demande en paiement d'heures supplémentaires
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00139
29 janvier 2013
X... et non par la salariée", la cour d'appel a violé l'article L. 1232-6 du code du travail ensemble, par fausse application, l'article 1984 du code civil ; Mais attendu que la cour d'appel, ayant
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11045
16 octobre 2019
V... produit un tableau établi pour les années 2004 à 2009 mentionnant globalement pour chaque mois les heures payées, les heures non payées, le taux du smic et le rappel de salaire réclamé ; que ce tableau
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02062
20 octobre 2011
travaillé sur la période considérée ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'il appartenait à l'employeur d'établir que le salaire n'était pas dû en raison de l'absence injustifiée du salarié antérieurement
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10997
6 octobre 2017
de sa demande en requalification de son contrat de travail, qu'en l'absence de constat de périodes d'activité salariée entre le premier et deuxième Contrat de Travail qu'elle a effectué pour La Poste,
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01659
30 septembre 2014
du salarié établis par l'ancien employeur jusqu'au mois de mars 2008 que le salaire de base s'élevait à la somme de 2869, 88 ¿ pour 151, 67 heures travaillées ; qu'il résulte des bulletins de paie du
Page 6 sur 15
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.