CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C210583
13 octobre 2016
du 9 mars 2011 ; que contrairement aux motifs du jugement précités, les époux [D] ont, par lettre du 3 novembre 2011, indiqué qu'ils avaient fait une demande de raccordement au service des eaux du
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110692
29 septembre 2021
Les époux [D] font valoir que Madame [O] [S] a commis une faute en omettant d'établir l'inventaire prévu par l'article susvisé, ce que la défenderesse conteste.
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00941
8 novembre 2016
Ouest, alors que jusque-là, celle-ci bénéficiait d'un encours de 1 200 000 francs par le moyen du règlement accepté à 60 jours après la livraison des véhicules.
ECLI:FR:CCASS:2015:C101278
21 octobre 2015
habituelle de l'enfant chez la mère à Nantes ; Attendu que la cour d'appel a relevé, d'abord, que l'enfant avait vécu chez ses deux parents de manière égalitaire durant les deux dernières années ayant précédé
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00418
7 mai 2019
O... n'ont plus vocation à recueillir, après l'extinction de l'usufruit des époux J..., que 40 % des droits de vote, au lieu des 51,55 % qu'ils devaient recueillir antérieurement ; qu'ils ont ainsi perdu
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300413
16 mai 2019
L'arrêt attaqué encourt la censure ; EN CE QU'il a constaté la violation des règles du lotissement et du cahier des charges du [...], a condamné les époux I... à procéder à la démolition des ouvrages
ECLI:FR:CCASS:2018:C100762
11 juillet 2018
En l'espèce, les prêts litigieux conclus entre le Crédit agricole et les époux X... sont des actes mixtes.
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00327
7 avril 2009
Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR débouté le CREDIT LYONNAIS de son action en paiement à l'encontre des époux X...; AUX MOTIFS QUE, par acte sous seing privé non daté mais enregistré à Paris
ECLI:FR:CCASS:2017:C301341
21 décembre 2017
que les pourparlers engagés entre les parties depuis le mois de septembre 2013 qui ont donné lieu à deux offres successives de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C100647
27 juin 2018
Y... d'avoir méconnu les titres de propriété en cause puisqu'il en fait état dans son rapport et qu'il a d'ailleurs répondu à un dire sur ce point des époux X... ; enfin qu'il n'est pas sans intérêt de
ECLI:FR:CCASS:2017:C101009
27 septembre 2017
à ces sociétés sans contrepartie réelle, a manifesté une intention libérale au profit de cette fondation, Wendy B... n'en était pas l'unique bénéficiaire ni n'était destinataire du patrimoine de son époux
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR01660
4 mai 2016
[I] émettait successivement, comme le montrent précisément les relevés bancaires, dont M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02055
19 novembre 2014
l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Total France devenue Total marketing services, et la société X... ont conclu, à compter du 21 décembre 1987, plusieurs contrats successifs
ECLI:FR:CCASS:2016:C210348
2 juin 2016
le 27 janvier 2014, la requête afin d'autorisation d'assigner à jour fixe n'a été déposée que le 5 février 2014, soit 9 jours après la déclaration d'appel, seulement en "version papier" sans être précédée
ECLI:FR:CCASS:2012:C301569
19 décembre 2012
..soutenait, dans ses conclusions d'appel, que le contrat de réservation de l'appartement avait été conclu par l'intermédiaire de la société Courtinvest, de sorte que la société Port Le Teich avait accepté
ECLI:FR:CCASS:2014:C300836
18 juin 2014
assignation du 23 octobre 2009 ; Qu'en statuant ainsi, alors que toute assignation tendant à la résiliation du bail doit être notifiée au préalable à la commission, peu important qu'elle ait été antérieurement
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01758
28 octobre 2015
d'appel a privé sa décision de motifs en méconnaissance de l'article 455 du code de procédure civile ; 5°/ que le licenciement ne peut revêtir un caractère économique réel et sérieux que s'il y a suppression
ECLI:FR:CCASS:2014:C101531
18 décembre 2014
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est reproché à l'arrêt attaqué d'avoir déclaré recevable l'action de Monsieur Guy Z... en annulation de la promesse de vente consentie le 6 avril 2000 par les époux X..
ECLI:FR:CCASS:2021:C110526
16 juin 2021
[P] [K] et Mme [V] [Y], ordonné la suppression, à la charge du CIC, des informations les concernant inscrites au fichier national des incidents de remboursement des crédits aux particuliers au titre du
61372650cd5801467742498b
2 avril 2003
les transactions ne règlent que les différends qui s'y trouvent compris ; or, il convient de relever que les parties ont, en intitulant l'article 10 "litiges anciens", entendu régler les litiges antérieurs
Page 6 sur 8
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.