CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6137257ecd5801467741e390
1 février 1996
que dessus ; Où étaient présents : M.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C301078
19 octobre 2017
CHAUVIN, président Arrêt n° 1078 F-D Pourvoi n° W 16-24.072 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE
ECLI:FR:CCASS:2017:C300333
16 mars 2017
[F] ayant reconnu par ses dernières conclusions du 16 avril 2009 avoir accepté le principe du renouvellement accepté pour la durée de douze ans qui était celle du bail expiré, toute ambiguïté était ainsi
6137217dcd580146773f435b
6 février 1991
de six ans conclu le 19 octobre 1979 en vertu de l'article 3 quinquiès de la loi du 1er septembre 1948, puis d'un second bail de trois ans du 15 octobre 1985 au visa de l'article 3 sexies de la même loi
ECLI:FR:CCASS:2020:C310218
14 mai 2020
séjour, une cave n°30 Le bail ayant été conclu pour une durée de 3 années ayant pris effet le 1er octobre 1988, renouvelé depuis, et arrivant à son terme le 30 septembre 2015 ; que ledit congé vise le
613725e3cd58014677421525
7 février 2001
, a constitué la contrepartie de l'accord obtenu du président du gouvernement du Territoire, à la suite des pourparlers illustrés, notamment, par un échange de fax et de correspondances caractérisant le
ECLI:FR:CCASS:2014:C300642
21 mai 2014
bail litigieux a été conclu pour une période ferme de « neuf année et quatre mois » visée à son article 2- Durée du bail, avec la stipulation que « chaque partie devra notifier à l'autre, au mois 9 mois
ECLI:FR:CCASS:2010:C300081
20 janvier 2010
Z..., qui avait atteint l'âge de 55 ans le 24 novembre 2006, était fondé à solliciter une prorogation du bail jusqu'à son soixantième anniversaire ; D'où il suit que le moyen n'est pas fondé ; Sur
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100822
6 juillet 2016
P... pendant les mois précédant la souscription du contrat de bail avec M. et Mme B...
ECLI:FR:CCASS:2015:C301130
22 octobre 2015
conformément à l'article 114 du code de procédure civile et, en l'espèce, la société CGL qui a agi en justice dans le délai de deux ans, ne se prévaut d'aucun grief ; Que ce congé a mis fin au bail
61372462cd580146774150f5
28 septembre 2005
l'espèce, la cour d'appel qui a estimé que le bail initial avait été remplacé par un second bail pour une nouvelle durée de neuf ans, sans constater qu'un congé aurait été donné suivant les usages et
civ2
ECLI:FR:CCASS:2015:C200037
8 janvier 2015
à titre de locataire et retenu que le bail ayant été mis à exécution, la demande de nullité du bail opposée pour faire échec aux demandes en résiliation de bail et validation du congé, plus de douze ans
ECLI:FR:CCASS:2020:C300160
27 février 2020
Vu la connexité, joint les pourvois n° W 18-23.298 et S 18-24.030 ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Papeete, 28 juin 2018), que la société Dagre, propriétaire de deux bâtiments donnés à bail commercial
ECLI:FR:CCASS:2017:C300948
14 septembre 2017
des locaux accessoires à l'auto-école exploitée au n° 65 de la même voie ; que le bail a été conclu pour une durée de deux ans, rétroactivement fixée à partir du 1er février 1991 et fait suite à un précédent
ECLI:FR:CCASS:2020:C100155
26 février 2020
W... avant la conclusion du bail ; qu'en outre le logement avait été visité par la mandataire de Mme F...
ECLI:FR:CCASS:2016:C301279
17 novembre 2016
et à moins de dix-huit ans de l'âge de la retraite peut conclure un bail à long terme dont le terme est postérieur à l'âge légal de la retraite et la durée comprise entre neuf et dix-huit ans
ECLI:FR:CCASS:2011:C300787
22 juin 2011
de l'arrêt partiellement cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du vingt-deux juin deux mille onze.
ECLI:FR:CCASS:2016:C300425
31 mars 2016
le 15 juin 2006, soit plus de deux ans après la délivrance par le précédent propriétaire, la SCI Asnières Aubaquier, du congé avec offre de renouvellement en date du 17 décembre 2002 et à effet au 30
soc
61372479cd58014677415cfc
31 octobre 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur les deux moyens, réunis : Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C300046
12 janvier 2017
de l'arrêt cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du douze janvier deux mille dix-sept.
Page 6 sur 147
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.