CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200938
28 mai 2014
le montant de la somme dont elle sollicitait ainsi la restitution ; que sa première demande chiffrée a été présentée dans des conclusions déposées devant le tribunal des affaires de sécurité sociale le
ECLI:FR:CCASS:2011:C200665
31 mars 2011
et demande reconventionnelles et en compensation inférieures au taux de sa compétence, même si, réunies à celles du demandeur, elle l'excéderaient ; qu'en relevant que les demandes reconventionnelles
soc
61372328cd58014677406334
28 octobre 1998
, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu l'article 40 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu, selon ce texte, que le jugement qui statue sur une demande
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100070
27 janvier 2016
[I], devant le premier juge, portait sur la reconnaissance d'un droit réel exclusif sur un immeuble, qu'il ne se prévalait d'aucune créance, n'ayant formulé aucune demande chiffrée, tandis que, devant
61372485cd580146774162e9
29 mars 2006
... a saisi une commission d'indemnisation des victimes d'infractions (CIVI) qui, par jugement avant dire droit du 4 décembre 2000, a dit entier le droit à indemnité de la victime et l'a invitée à chiffrer
civ3
613723e4cd5801467740f875
20 novembre 2002
Y... a demandé en outre la désignation d'un médecin-expert pour évaluer son préjudice ; que la commune et M. Z... se sont opposés à ces demandes et ont sollicité l'expulsion de M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2011:CO01076
2 novembre 2011
que la société SPGO fait valoir qu'elle a dû emprunter pour payer le montant de la taxe professionnelle éludée mais que si elle indique le taux d'intérêt qu'elle a supporté, elle ne formule aucune demande
61372355cd5801467740871b
24 novembre 1999
invoqués à leur appui ou opposés à leur encontre ; que la demande de sursis à statuer formée par EDF-GDF ne constituait qu'un moyen opposé aux demandes principales présentées par les agents ; que la cour
613724d1cd580146774189ec
15 mars 2006
de travail et paiement de diverses indemnités ; Sur le moyen unique du pourvoi principal de la salariée : Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt attaqué de l'avoir déboutée de toutes ses demandes
61372453cd58014677414926
28 septembre 2004
SCI n'avait pas conduit la procédure avec bonne foi ; Sur le quatrième moyen, ci-après annexé : Attendu qu'ayant relevé que le paiement des charges faisait l'objet d'un litige restant pendant devant
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01929
19 octobre 2010
que la première demande chiffrée formulée à titre d'indemnité pour perte de salaires datait du 15 novembre 2004, la cour d'appel de Lyon a dénaturé son précédent arrêt du 13 janvier 2003 et méconnu l'objet
613721c7cd580146773f735e
28 octobre 1992
irrecevable, la décision du conseil de prud'hommes, qui a statué avant tout débat au fond sur la légalité d'une clause de convention collective, étant rendue en premier ressort ; Mais attendu qu'une demande
61372351cd580146774083aa
29 juin 1999
la contradiction et ne peut retenir dans sa décision les moyens, les explications et les documents non produits en temps utile à l'autre partie ; qu'en l'espèce, il résulte du bulletin de renvoi devant
61372415cd580146774120d1
29 avril 2003
demandé à M.
61372355cd5801467740871d
61372203cd580146773f9820
8 décembre 1993
N. de son offre de verser une contribution mensuelle de 500 francs ; qu'ayant relevé appel de cette décision, Mlle S. a notamment demandé, par conclusions du 21 février 1991, la condamnation de M.
ECLI:FR:CCASS:2010:C300143
26 janvier 2010
X... n'ayant pas soutenu devant la cour d'appel que sa condamnation au paiement de la somme de 14 076 euros ne pouvait être assortie d'intérêts au taux légal à compter du 18 novembre 2004 et capitalisation
ECLI:FR:CCASS:2021:C300819
17 novembre 2021
Mais ses demandes chiffrées ont été évoquées dans la discussion entre les parties, comme le prescrit le 3ème alinéa de l'article 954 du code de procédure civile applicable en l'espèce.
ECLI:FR:CCASS:2013:C300596
22 mai 2013
d'expertise n'était pas justifiée dès lors que les préconisations de l'expert étaient suffisantes et constaté que la société Solans ne formulait pas d'autre demande chiffrée que celle de 20 000 euros accordée
ECLI:FR:CCASS:2015:C201186
9 juillet 2015
actes afférents à l'acte chirurgical principal, et que le montant de ce litige, non contesté, est de 984, 32 ¿ ; que la compétence et le taux du ressort s'apprécient en fonction de l'objet exprès de la demande
Page 6 sur 1187