CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10276
21 octobre 2020
par la SARL Sepode suivant bon de commande no 201200189 en date du 31 mai 2012 pour un montant de 14 2010 € HT, d'où il se déduit que la SARL Sepode a accepté de prendre en charge ces travaux de reprise
civ3
ECLI:FR:CCASS:2021:C300183
4 mars 2021
Les travaux se sont déroulés dans des conditions difficiles du fait de l'existence d'une nappe phréatique laissant remonter de l'eau au niveau du 3ème sous-sol de la construction nécessitant le pompage
6137218acd580146773f49e7
10 décembre 1991
retenue par les premiers juges, à celle de 141 564 francs le montant des travaux supplémentaires, l'arrêt ajoute notamment à la commande du 10 février 1976 une soi-disant commande du 17 octobre 1975, sur
ECLI:FR:CCASS:2010:C300587
11 mai 2010
les travaux supplémentaires étaient acceptés à hauteur de 600.000 F, soit 91.469,41 €, d'autant que les règlements avaient jusqu'alors été honorés, les difficultés de paiement n'ayant commencé qu'à cette
ECLI:FR:CCASS:2012:C301486
4 décembre 2012
supplémentaires ont été réalisés ; que la société Elec 4 a assigné la SCI Le Lys et la société Seignerie investissement en paiement des travaux supplémentaires et en restitution d'une somme au titre du
ECLI:FR:CCASS:2011:C301165
4 octobre 2011
supplémentaires d'un montant de : - 12.763,03 € en vertu de l'ordre de service de travaux supplémentaires n° 1 - 5.834,53 € en vertu de l'ordre de service de travaux supplémentaires n° 2 - 18.232,90 €
ECLI:FR:CCASS:2018:C300233
15 mars 2018
par la société Bolloré à la société SBE ; qu'y figurent aussi d'une part sous l'intitulé « Prix unitaires pour poids supplémentaire suite aux modifications, travaux supplémentaires, résultats provenant
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10093
2 février 2022
peut valablement demander le paiement de travaux supplémentaires que s'ils ont été soit commandés avant leur exécution, soit acceptés sans équivoque après leur exécution ; qu'en l'espèce, la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00814
10 juillet 2012
tout en la minorant la demande de la société Hôtelière Campo Dell'Oro, que le retard de livraison n'était pas imputable à la seule société Corse déco concept et que l'existence de travaux supplémentaires
61372658cd58014677424dba
24 février 1993
premiers juges sur la base des constatations de l'expert, la société Renom du bon n'avait pas, en s'abstenant de contester le montant des travaux supplémentaires détaillés et chiffrés par l'architecte
ECLI:FR:CCASS:2016:C300170
4 février 2016
avoir commandé les travaux supplémentaires ; qu'en considérant que le litige portait sur le paiement des travaux supplémentaires quand la demande portait pour partie sur le paiement du solde du prix des
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00737
13 septembre 2016
I... a accepté la commande par une lettre du 31 mars 2008 reçue par P... le 3 avril.
6137249dcd58014677416f17
22 juin 2005
1989, aux "Conditions générales de marché", établies par la société Ambès, comportant, quant aux modifications et fournitures de travaux supplémentaires, un article 13-1 ainsi rédigé : "le maître de l'ouvrage
ECLI:FR:CCASS:2020:C300538
10 septembre 2020
commandés par la SEGH ; il convient ensuite de rappeler que la SEGH avait déjà été avertie dès novembre 2010 par l'expert Y... de l'insuffisance des travaux suggérés par le devis par la société LCIE,
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C101303
16 novembre 2016
à la société Le Vérandier une véranda posée par la société Avisa ; qu'ils ont également commandé un store motorisé pour la toiture de cette véranda ; qu'après réalisation des travaux, ils ont
ECLI:FR:CCASS:2021:C300784
10 novembre 2021
supplémentaires, l'existence de tels travaux, le contexte dans lequel ils s'inscrivent, les raisons de leur réalisation, par qui ils ont été commandés, s'ils ont reçu l'accord de la société Edificandi
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00997
18 octobre 2011
modificatifs et additifs sur demande expresse du propriétaire pour un montant de 11936,08€ ; qu'il a été accepté ; que ce devis destiné à réaliser un appareil de type ascenseur mentionnait que serait
cr
6137268bcd5801467742668d
19 décembre 2001
Z..., figurait celle de 47 800 francs due par la commune de La Grande Motte en contrepartie de prestations réellement effectuées et qui a été payée par l'office municipal de tourisme sur demande expresse
ECLI:FR:CCASS:2015:C300391
7 avril 2015
X..., alors, selon le moyen : 1°/ que l'architecte qui facture à son client des honoraires supplémentaires afférents à des travaux qui n'ont jamais été acceptés par lui, commet une faute, de nature à
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10088
12 avril 2016
cause de cette commande ne résidait pas dans la réalisation de l'étude qu'elle prévoyait, mais dans la volonté commune des parties de mettre fin à leur différend sur la valeur des filiales apportées sans
Page 6 sur 22
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.