CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01941
26 octobre 2016
par le médecin du travail et ayant refusé les postes qui lui étaient proposés dans le cadre d'un remplacement professionnel, elle a été licenciée pour inaptitude le 7 décembre 2012 ; que contestant le
cr
6137269ecd580146774271a2
20 mars 2007
médecin du travail ne peut constater l'inaptitude du salarié à son poste de travail qu'après une étude de ce poste et des conditions de travail dans l'entreprise et de deux examens médicaux de l'intéressé
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00614
4 juin 2025
Elle a été licenciée, le 17 juillet 2017, pour inaptitude et impossibilité de reclassement. 3.
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00338
26 mars 2025
du travail, la cour d'appel, qui ne pouvait rejeter la demande du salarié au seul motif de l'absence de relation certaine entre son état de santé et la dégradation de ses conditions de travail, a violé
61372302cd580146774044a3
11 mars 1998
respecter les propositions du médecin du travail, suppose que celui-ci ne se soit pas borné à dire que le salarié ne peut plus accomplir certaines tâches mais ait émis des propositions positives de reclassement
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00237
26 février 2020
L'inspecteur du travail ayant autorisé le licenciement, le 7 octobre 2014, la salariée a été licenciée pour inaptitude et impossibilité de reclassement le 4 novembre 2014.
61372448cd5801467741432f
15 mars 2005
pour maladie, le médecin du travail, après avis d'un médecin spécialiste, l'a déclarée le 2 février 1998 inapte au poste de mécanicienne en confection mais apte à un poste de surveillance ou de gardiennage
6079b1e79ba5988459c53dba
29 novembre 2006
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 12 mai 2005), que Mme X..., engagée le 1er juillet 1982 en qualité d'aide médico-psychologique, a, le 19 décembre 2001, été victime d'un accident du travail
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00680
16 mai 2018
; Attendu que l'assurance prévue à l'article L. 3253-6 du code du travail couvre, dans les conditions énoncées aux articles L. 3253-2 à L. 3253-21 du même code, le risque de non-paiement des sommes dues
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100711
18 novembre 2020
: « 1°/ que constitue une faute lourde qui engage la responsabilité de l'Etat du fait du service public de la justice toute déficience caractérisée par un fait ou une série de faits traduisant l'inaptitude
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00624
régimes de travail" ; qu'il résulte de ces termes clairs et précis que l'obligation de repos quotidien de 16 heures ne s'impose qu'entre deux postes de travail ; qu'en retenant au contraire que "Mme [
61372516cd5801467741adbc
7 juin 2007
; 3 / qu'en se bornant à constater les mauvais résultats de la formation théorique, sans rechercher si ces résultats caractérisaient l'inaptitude définitive de l'apprentie à exercer le métier auquel
6137268acd58014677426643
21 novembre 2007
travail mais seulement des soins ; que le 4 novembre 2002, l'employeur l'a convoqué à un entretien préalable à un éventuel licenciement, en raison de son "inaptitude à remplir certaines fonctions de son
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01055
26 juin 2019
pour faire constater la nullité de son licenciement et obtenir la condamnation de l'employeur à lui verser certaines sommes ; Attendu que pour condamner l'employeur à payer à la salariée une certaine
613722dbcd58014677402607
6 février 1997
délai, d'une infirmité réduisant au moins des deux tiers sa capacité de travail est considéré comme invalide et a droit au bénéfice d'une pension d'invalidité ; que pour accorder à M.
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00301
19 mars 2025
travail. 28.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00505
13 avril 2022
La salariée a été licenciée le 9 février 2018 pour inaptitude et impossibilité de reclassement, après autorisation de l'inspection du travail. 6.
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00894
18 septembre 2024
Estimant que son inaptitude était d'origine professionnelle, il a saisi la juridiction prud'homale de demandes liées à l'exécution et à la rupture de son contrat de travail.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00161
3 février 2021
Le médecin du travail a émis le 8 janvier 2014 un avis d'inaptitude concernant Mme G..., avec les conclusions suivantes : « Article R. 4624-31.
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00559
17 juin 2026
Le 13 novembre 2018, l'employeur a notifié au salarié son licenciement pour inaptitude et impossibilité de reclassement. 4.
Page 6 sur 125
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.