CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00210
15 mars 2023
et de prestations signée avec ses filiales" ; que ce rapport présente ensuite les principales actions décidées par la société mère et mises en oeuvres par les filiales ; que le rapport de gestion pour
61372279cd580146773fd6f6
7 mars 1995
et que l'absence d'acte de recouvrement régulier dans le délai de quatre ans après l'émission des titres exécutoires emportait la prescription de l'action en recouvrement ; Attendu qu'en statuant ainsi
cr
6137260dcd58014677422990
24 novembre 1999
de l'action publique en matière de soustraction frauduleuse à l'établissement ou au paiement de l'impôt commence à courir le jour où la déclaration inexacte a été produite auprès des services fiscaux
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00650
9 novembre 2022
à M. et Mme [U] au titre de leur investissement réalisé en 2007, le point de départ du délai de prescription quinquennale de l'action en responsabilité exercée par M. et Mme [U] le 13 juillet 2016 pour
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00363
19 juin 2024
L'administration fiscale fait grief à l'arrêt de déclarer que l'exigibilité de la créance et de la prescription de l'action en recouvrement sont suspendues jusqu'à ce qu'une décision définitive ait été
613724b3cd58014677417a54
20 février 2007
Attendu qu'en statuant ainsi alors que l'acte de procédure en vertu duquel l'administration fiscale relève le manquement aux obligations fiscales ne constitue pas l'acte révélateur de l'exigibilité
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00908
4 septembre 2024
du livre des procédures fiscales. 4.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200083
25 janvier 2018
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par la société Innovaxiom, société par actions
61372402cd58014677411140
28 janvier 2003
; qu'elles n'ont donc pas pour effet de soumettre le recouvrement des sommes dues par Mme X... aux dispositions de l'article L. 274 du Livre des procédures fiscales ; que la prescription trentenaire étant
61372623cd580146774233b4
10 avril 2002
valoir que l'action du ministère public de Saint-Nazaire, en application de l'article L. 230 du livre des procédures fiscales, avait interrompu la prescription ; qu'il ressortait de la chronologie rappelée
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00315
5 avril 2018
ouverte à l'encontre du dirigeant sur le fondement de l'article L.267 du livre des procédures fiscales est sans effet sur la prescription de l'action contre la société, il apparaît toutefois que la prescription
613724b8cd58014677417d02
3 octobre 2006
abrégée prévue par l'article L. 180 du livre des procédures fiscales pour l'exercice par l'administration de son droit de reprise est écartée au profit de la prescription décennale ; qu'en déboutant Mme
ECLI:FR:CCASS:2021:C200061
14 janvier 2021
Le moyen tiré de la prescription de la créance fiscale ne pourra par conséquent qu'être rejeté » (arrêt attaqué, p. 10 § 1 à 7) ; 1°) ALORS QU'en statuant sur la prescription de l'action en recouvrement
ECLI:FR:CCASS:2020:C200183
6 février 2020
prescription fiscale à l'égard de la SCI Astérion, quand les avocats se sont seulement engagés, dans l'hypothèse d'un redressement fiscal, à rembourser l'honoraire de résultat qui, dans leur cas, était
ECLI:FR:CCASS:2020:C200184
prescription fiscale à l'égard de la SCI Asterion, quand les avocats se sont seulement engagés, dans l'hypothèse d'un redressement fiscal, à rembourser l'honoraire de résultat qui, dans leur cas, était
ECLI:FR:CCASS:2020:C200193
Y... fait grief à l'ordonnance de déclarer recevables les demandes de l'avocat tendant au paiement d'un honoraire de résultat, alors, selon le moyen : que le délai de prescription de l'action de l'avocat
61372596cd5801467741f05a
27 juillet 1993
, défaut de motif, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a refusé de constater la prescription de l'action publique ; "aux motifs que l'avis rendu par la commission des infractions fiscales
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00746
13 septembre 2016
de se prévaloir d'une prescription décennale au lieu de la prescription de trois ans suivant celle de l'exigibilité de l'impôt ; qu'il résulte du dossier que, depuis 2003, la situation fiscale de M. et
civ3
ECLI:FR:CCASS:2026:C300312
28 mai 2026
, qui marque le point de départ du délai de prescription d'une action en responsabilité, ne peut résulter que de faits susceptibles de lui révéler l'impossibilité d'obtenir la rentabilité prévue lors de
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01453
6 décembre 2017
que la société Fidexpertise fait grief à l'arrêt de déclarer recevable, comme non prescrite, la demande de la société Bioprim alors, selon le moyen, que la prescription d'une action en responsabilité
Page 6 sur 137