CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C300868
6 juillet 2011
partie de la même direction départementale des services fiscaux et sont soumis au même contrôle hiérarchique et que cette situation a créé pour les expropriés un déséquilibre incompatible avec le principe
cr
6079a8ec9ba5988459c4f2ff
20 septembre 2006
moyen de cassation, pris de la violation des articles préliminaire, 423, 460, 496, 497, 513, 515 du code de procédure pénale, de l'article 6 1 de la Convention européenne des droits de l'homme, du principe
civ1
ECLI:FR:CCASS:2006:C100237
14 février 2006
d'un grief invoqué à l'appui d'une demande en divorce ; qu'en décidant le contraire la cour d'appel viole les articles 205 du nouveau Code de procédure civile et 259 du Code civil ; 2 / que le principe
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01705
11 juillet 2012
pas sur l'appel incident sans préciser ni à quelle date le désistement avait été déposé, ni si le défendeur en avait eu connaissance avant de formuler son appel incident, la Cour d'appel a violé le principe
ECLI:FR:CCASS:2006:C301051
11 octobre 2006
rapport à l'exproprié, d'avantages dans l'accès aux informations pertinentes publiées au fichier immobilier ; qu'en appliquant ces dispositions génératrices d'un déséquilibre incompatible avec le principe
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11349
14 novembre 2018
imposant au salarié la poursuite de la relation de travail dans le cadre d'une situation précaire, d'une part, et le défaut de versement de deux indemnités caractérisant une violation par l'employeur du principe
6079b1979ba5988459c52b1d
18 mai 1999
l'Hérault, soutenant que l'employeur, en accordant une participation financière aux seuls salariés prenant leur repas au restaurant installé par Groupama, introduisait une discrimination contraire au principe
6079a85c9ba5988459c4cee1
18 avril 1991
LA COUR, Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation pris de la violation de l'article 4 du Code pénal, du principe de l'égalité des peines, de l'article L. 1er-I du Code de la route
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C201321
3 octobre 2019
question transmise est ainsi rédigée : « Les dispositions combinées du 4° de l'article L. 160-8 du code de la sécurité sociale et du 20° de l'article L. 160-14 du même code sont-elles contraires aux principes
ECLI:FR:CCASS:2007:C300602
20 juin 2007
n° 2005-467 du 13 mai 2005, que celui-ci, expert et partie à cette procédure, occupe une position dominante ; qu'en appliquant ces dispositions génératrices d'un déséquilibre incompatible avec le principe
comm
6079d3a89ba5988459c59810
2 novembre 2005
de subsidiarité de l'action de in rem verso, violant ainsi l'article 1371 du Code civil, ensemble l'article 15 de la loi du 13 juillet 1967 ; 2 ) que le principe de l'égalité des créanciers, qui n'a
ECLI:FR:CCASS:2012:C200144
2 février 2012
s'est prévalu a privé sa décision de base légale au regard des articles 16 et 112 du code de procédure civile, ensemble l'article 6 §1 de la Convention européenne des droits de l'homme ; 3°/ que le principe
ECLI:FR:CCASS:2011:C300484
27 avril 2011
position dominante et bénéficie par rapport à l'expropriée d'avantages dans l'accès aux informations pertinentes publiées au fichier immobilier, à l'origine d'un déséquilibre incompatible avec le principe
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01132
8 juin 2016
ouvriers, employés, dessinateurs, techniciens et agents de maîtrise de la production des papiers cartons et celluloses du 20 janvier 1988, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard du principe
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00789
10 juillet 2012
supérieur à celui que représentait sa quote-part dans l'indivision, et donc à une sur-représentation de cet indivisaire désigné en qualité de représentant de l'indivision, la cour d'appel a violé le principe
ECLI:FR:CCASS:2014:C201549
9 octobre 2014
à onze jours ; que l'article 9 e) de la directive 2006/54/CE du parlement européen et du Conseil du 5 juillet 2006 relative à la mise en oeuvre du principe de l'égalité des chances et de l'égalité de
61372587cd5801467741e82a
6 janvier 1993
; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation de l'article R. 26-15 du Code pénal, L. 131-5 du Code des communes, R. 233-1 alinéa 4 du Code de la route, du principe
61372587cd5801467741e82b
; Vu le mémoire produit ; ( Sur le moyen unique de cassation pris de la violation de l'article R. 26-15 du Code pénal, L. 131-5 du Code des communes, R. 233-1 alinéa 4 du Code de la route, du principe
61372587cd5801467741e82e
Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation de l'article R. 26-15 du Code pénal, L. 131-5 du Code des communes, R. 233-1 alinéa 4 du Code de la route, du principe
61372587cd5801467741e830
Page 6 sur 735