CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300559
13 juillet 2023
Elle a constaté que le préjudice d'exploitation dont la société Résidence de [12] se prévalait pour les années 2011 et 2012 était imputable aux installations défectueuses de chauffage et de plomberie sanitaire
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00562
7 mai 2024
Selon le premier de ces textes, l'action civile en réparation du dommage causé par un crime, un délit ou une contravention appartient à tous ceux qui ont personnellement souffert du dommage directement
ECLI:FR:CCASS:2017:C300979
14 septembre 2017
CIV.3 MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 14 septembre 2017 Cassation partielle M.
ECLI:FR:CCASS:2010:C300992
7 septembre 2010
du groupe de secours de marque Carrier, en exécution des engagements pris le jour de la réception par les sociétés Eiffage et Axima devant, selon l'expert, être considérée comme une amélioration de l'installation
ECLI:FR:CCASS:2019:C301086
19 décembre 2019
SECOND MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir dit que la société Electricité Plomberie Lançonnaise (EPL) sera relevée et garantie par K...
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00092
17 février 2016
causé par les faits délictueux et à consacrer en conséquence un droit à réparation à hauteur de ce dommage ; que par suite, il n'a pas à prendre en compte, cette question ne concernant en toute hypothèse
ECLI:FR:CCASS:2022:C300451
25 mai 2022
[F] contre Monetec qui n'est pas dans la cause ne peut prospérer. » ET AUX MOTIFS ADOPTES QUE « S'agissant, selon l'expert, du "problème majeur à cause des préjudice allégués", celui-ci constate que
ECLI:FR:CCASS:2010:C300350
16 mars 2010
SECOND MOYEN DE CASSATION (subsidiaire) Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR mis hors de cause la Compagnie MAAF, assureur de monsieur et madame X... ; AUX MOTIFS PROPRES QUE « madame Angéline
soc
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00670
31 mars 2010
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Versailles, 18 septembre 2008), que M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00322
8 mars 2017
MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 8 mars 2017 Cassation partielle M.
ECLI:FR:CCASS:2018:C310071
8 février 2018
de celui-ci lorsqu'ils allèguent qu'elle leur a causé un dommage ; qu'en se bornant à affirmer que la société Karting Belval n'avait pas qualité à intervenir volontairement à la procédure, dès lors que
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00736
9 octobre 2019
H... est décédé le [...] ; que le cabinet K... a notamment demandé l'annulation des contrats de location financière pour absence de cause, en invoquant le défaut de livraison des matériels loués ; que
ECLI:FR:CCASS:2018:C310026
25 janvier 2018
CIV.3 MF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 25 janvier 2018 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00900
14 juin 2017
qui peut, selon l'article 462 du code de procédure civile, être réparée par la Cour de cassation à laquelle est déféré cet arrêt ; qu'en conséquence, la Cour de cassation réparera l'erreur matérielle
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200909
15 septembre 2022
Le 4 novembre 2013, Mme [S] a assigné devant un tribunal de grande instance M. et Mme [C], ainsi que la caisse primaire d'assurance maladie de Paris, en reconnaissance de la responsabilité des bailleurs
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100640
20 octobre 2021
Selon ce texte, la portée de la cassation est déterminée par le dispositif de l'arrêt qui la prononce. 6.
ECLI:FR:CCASS:2020:C210480
2 juillet 2020
Les moyens de cassation du pourvoi principal annexé, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 3.
61372648cd580146774245e4
27 avril 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-sept avril deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00746
23 mars 2011
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué ( Besançon, 22 septembre 2009), que Mme X..., engagée à compter du 20 février 1984 par la société Générale
ECLI:FR:CCASS:2018:C100613
10 octobre 2018
CIV. 1 CF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 10 octobre 2018 Cassation Mme BATUT, président Arrêt n° 613 FS-D Pourvoi n° X 15-28.531 R É P U B L I Q U
Page 6 sur 12