CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
60794c8b9ba5988459c45f40
17 novembre 1993
X..., huissier de justice mandaté par M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00932
21 octobre 2014
de former opposition à la demande d'enregistrement de la marque contestée, l'inexactitude portant sur la dénomination sociale exacte du mandant ne vicie pas la régularité de ce mandat et n'est pas de
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10119
9 février 2022
) sans que ne soit rapportée la preuve de la date à laquelle la CEPAC a disposé des documents nécessaires pour leur mise en place et d'une défaillance subséquente de celle-ci dans l'exécution de ce mandat
civ3
ECLI:FR:CCASS:2010:C300210
9 février 2010
direct et certain, la cour d'appel, qui, sans être tenue de suivre les parties dans le détail de leur argumentation, ni de procéder à une recherche qui ne lui était pas demandée sur l'existence d'un mandat
613723a6cd5801467740c7d2
3 juillet 2001
attaqué, que, par "contrat de distribution" conclu le 23 janvier 1991 pour un an à compter du 1er janvier, renouvelable tacitement pour une même durée sauf dénonciation au moins trois mois avant l'expiration
ECLI:FR:CCASS:2021:C110288
31 mars 2021
Q... ne justifie pas d'un mandat spécial et nominatif pour agir en justice en leur nom, et qu'en tout état de cause, les prétentions éventuelles de M. J... E..., de Mme D...
ECLI:FR:CCASS:2011:C101068
4 novembre 2011
une raison de santé ; que s'étant aperçues, après avoir effectué le versement d'un acompte à valoir sur les sommes devant revenir à leur agent, que ce dernier avait eu, au temps d'exécution de son mandat
cr
6079a8769ba5988459c4d5ae
2 juillet 1998
le 19 juin 1997 à 0 heure et qu'à défaut, le mandat de dépôt étant expiré, X... devait être remis en liberté le 19 juin 1997 à 0 heure ; qu'en ordonnant, le 16 mars 1998, la prolongation de la détention
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02373
17 décembre 2014
du personnel, la cour d'appel en a justement déduit qu'il devait être tenu compte de la durée de ce mandat pour le calcul de l'indemnité pour violation du statut protecteur ; que le moyen n'est pas fondé
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00733
13 septembre 2016
de l'assignation pour vice de fond alors, selon le moyen : 1°/ que le défaut de capacité d'ester en justice d'une partie constitue une irrégularité de fond affectant la validité de l'acte ; que le mandat
6137215ecd580146773f32a9
23 octobre 1990
société L'Express), en vertu de quatre contrats successifs, chacun d'une durée d'un an, de prendre des commandes d'insertions publicitaires pour l'hebdomadaire édité par cette société ; qu'après l'expiration
ECLI:FR:CCASS:2018:C310232
3 mai 2018
l'identité des acquéreurs et du vendeur, document faisant suite au document d'arpentage dressé le 13 avril 2013 à l'effet de procéder à la division de la parcelle cadastrée BE n 265, avec l'accord exprès
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C210289
12 mai 2016
Toutefois ce mandat peut être renouvelé par les associés ou par le président du tribunal de commerce selon que le liquidateur a été nommé par les associés ou par décision de justice " ; qu'à défaut de
ECLI:FR:CCASS:2011:C300949
7 septembre 2011
X... et de la SCI, l'arrêt retient que l'irrégularité tenant à l'expiration du mandat du syndic peut être soulevée par tout copropriétaire, peu important qu'il ait assisté à l'assemblée ou participé au
61372344cd580146774078bc
3 mars 1999
des représentants du personnel étant expirés depuis le 9 janvier 1996, les nouvelles élections ont été fixées au 19 avril 1996 ; que MM.
ECLI:FR:CCASS:2016:C100344
6 avril 2016
le véritable propriétaire ; qu'en écartant l'existence d'un mandat apparent entre Mme [I] et son fils, M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300598
7 septembre 2022
La méconnaissance de cette obligation emporte la nullité de plein droit de son mandat à l'expiration de trois mois suivant sa désignation. 4.
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00145
13 février 2024
[S] [W] et des actes subséquents, alors « que lorsque la durée de l'autorisation de sonorisation d'un lieu privé a expiré, le dispositif de sonorisation doit, sauf impossibilité technique qu'il appartient
ECLI:FR:CCASS:2010:C201167
17 juin 2010
conséquences de l'incendie, l'arrêt énonce qu'aucun texte ne prévoit qu'une telle résiliation puisse être notifiée à une autre personne que celle de l'assuré, sauf à démontrer que celui-ci avait donné mandat
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02210
9 novembre 2011
du mandat sans que puisse lui être opposé le délai prévu par l'article R 2324-24 du code du travail, et sa demande est donc recevable, s'agissant de M.
Page 60 sur 236
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.