CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6079d67e9ba5988459c5b79a
17 décembre 1973
MARNE DE SON OPPOSITION AU JUGEMENT QUI, CONVERTISSANT EN FAILLITE LE REGLEMENT JUDICIAIRE DE SA DEBITRICE, LA SOCIETE TERVILLOISE DE TRAVAUX PUBLICS (S T E R T R A P), A REPORTE AU 31 OCTOBRE 1964 LA DATE
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C200576
9 avril 2009
< il ressort des termes de l'acte notarié du 7 juin 1996, versé aux débats, que l'ouverture de crédit hypothécaire devait être remboursée au plus tard le 15 mai 2003, le contrat prévoyant qu'à cette date
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10228
9 mai 2018
averti s'évince de l'expérience dont dispose l'opérateur pour comprendre l'information reçue compte tenu du risque présenté par l'opération demandée ou certaines de ses conditions ; sur les assurances
cr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00333
22 mars 2022
Aux termes du troisième, une opération de paiement est autorisée si le payeur a donné son consentement à son exécution.
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00927
8 octobre 2013
, ensuite, que l'apport en nature et la cession de parts ont appauvri la société BUROMASTER puisqu'elle s'est dépouillée d'un bien immobilier d'une valeur minimum de 7. 300. 000 francs, par l'apport du
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00928
FF ") établissant que celle-ci a parfaitement compris l'opération réalisée par le notaire et a donné son agrément en toute connaissance de cause ; qu'en l'absence d'acte secret, l'opération ne peut être
été ouvertec/Mme Isabelle X
ECLI:FR:CCASS:2014:C201377
11 septembre 2014
de valeur retenue pour l'achat des parts ou actions ou leur vente, dépendant de la nature de celles-ci " et " pour les supports dont la valeur liquidative est calculée au moins une fois par semaine...
613726a3cd58014677427482
23 mars 2005
Dominique, contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal de grande instance de BERGERAC, en date du 16 avril 2003, qui a autorisé l'administration des Impôts à effectuer des
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300314
16 mars 2017
le propriétaire du fonds préfère conserver la propriété des constructions, plantations et ouvrages, il doit à son choix rembourser aux tiers soit une somme égale à celle dont le fonds a augmenté de valeur
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100505
14 avril 2016
La date de réitération de la vente, qui devait intervenir au plus tard le 31 juillet 2007, a été dépassée sans qu'aucune des parties ne manifeste le souhait ni de signer ni de se dégager.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00361
14 avril 2021
Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 27 septembre 2019.
ECLI:FR:CCASS:2015:C300601
2 juin 2015
de stationnement exigé par les dispositions du PLU voté en octobre 2007 et applicable à compter de janvier 2008 ; que, même si le délai entre la réalisation du dossier de permis de construire et la date
61372579cd5801467741e0fd
3 février 1993
ouvrir le délai de trente jours permettant de régulariser la situation ne pourrait être retenu que dans l'hypothèse où la situation de Gauthier-Delmas aurait été régulière vis-à-vis de la MAAF à la date
ECLI:FR:CCASS:2012:C101589
19 décembre 2012
. ; que Mme Y... a saisi le tribunal de grande instance aux fins notamment de voir ordonner les opérations de comptes, liquidation, partage des successions de ses parents et pour réclamer le paiement d'un
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01157
11 octobre 2023
portant sur les biens des tiers pour le compte desquels elle recouvre des fonds ou des valeurs. 8.
61372696cd58014677426ce4
4 mai 2006
Nathalie, épouse Y..., contre l'arrêt de la cour d'appel de PARIS, 9ème chambre, en date du 30 septembre 2005, qui, pour fraude fiscale, omission d'écritures en comptabilité et passation d'écritures
ECLI:FR:CCASS:2016:C300598
19 mai 2016
La SCI Almar justifie du montant des sommes versés aux entreprises TPC et Probat par la production de ses relevés bancaires en corrélation avec les factures de ces sociétés.
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00698
13 octobre 2021
avait déclaré détenir, l'autre, au titre des années 2009 et 2010, portant sur la sous-évaluation des dites parts et sur l'omission dans l'assiette imposable des liquidités déposées sur ses comptes bancaires
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00205
10 février 2021
Le prix provisoire a ainsi été fixé à 20 millions d'euros, à ajuster en fonction de la situation comptable à la date de la cession. 4.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01513
6 décembre 2017
des paiements, est opposable à tous ; qu'en ayant jugé que la Selarl n'était pas en état de cessation des paiements à la date du 30 avril 2015, quand cette date avait été fixée par le jugement du 29 juin
Page 62 sur 127
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.