CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
élivréec/M. X
60794c829ba5988459c45b51
10 juin 1992
un bon de commande pour une photographie encadrée de sa maison ; que par lettre recommandée du 5 septembre 1988 il a fait connaître à cette société qu'il annulait sa commande ; que la société lui a opposé
civ2
613720cacd580146773ee64c
2 décembre 1987
X... s'est pourvu en cassation contre un jugement de ce tribunal le déboutant de son opposition à une ordonnance portant injonction de payer ; Mais attendu qu'aucune disposition légale ne dispense du ministère
comm
6079d3699ba5988459c59076
7 avril 1987
X... s'était engagé personnellement comme avaliste, a obtenu à son encontre une ordonnance d'injonction de payer ; que M. X... y a formé opposition ; Attendu que, pour décharger M.
6079d3719ba5988459c594a1
1 juillet 1980
L'ARRET INFIRMATIF DEFERE (LIMOGES, 23 JANVIER 1978) QUE LHERBET, QUI AVAIT ACCEPTE UNE LETTRE DE CHANGE TIREE PAR LE COMPTOIR EUROPEEN D'EQUIPEMENT MODERNE (CEEM), A FORME CONTREDIT A UNE ORDONNANCE D'INJONCTION
613721c2cd580146773f6f52
30 juin 1992
X... a fait opposition à l'ordonnance du juge d'instance lui faisant injonction de payer à la société Club français du livre une somme d'argent correspondant au prix de souscription d'un ouvrage ; que,
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300878
7 septembre 2017
X... et Mme Y..., exposants, à payer aux consorts Z... la somme de 150.000 euros au titre de la liquidation provisoire de l'astreinte assortissant l'exécution de l'ordonnance sur requête rendue le 3 avril
ECLI:FR:CCASS:2012:C300747
13 juin 2012
Attendu, selon le jugement attaqué (Béziers, 14 février 2011), rendu en dernier ressort, que la société Bacotec gestion, preneuse à bail de locaux commerciaux, propriété de la SCI Jade, a formé opposition
60794cc69ba5988459c46de9
20 juin 1996
travaux d'imprimerie et qu'elle a ultérieurement annulé cette commande ; que la société Helio-Service lui a réclamé le paiement d'une facture au titre de cette commande ; qu'un jugement rendu sur opposition
60794b6e9ba5988459c4314b
23 octobre 1984
DE PAYER ; QUE, SUR OPPOSITION DE M.
60794d2e9ba5988459c484c7
13 mai 2003
; Mais sur le premier moyen : Vu l'article 1420 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que les juges du fond, statuant sur l'appel d'un jugement du tribunal d'instance, rendu sur opposition
6137209dcd580146773ec6e2
5 juillet 2001
qu'elle avait formée le 8 octobre 1996 à une ordonnance signifiée le 18 octobre 1994, lui enjoignant de payer une certaine somme à la société BBS charpentes métalliques ; Mais attendu qu'après avoir
60794db99ba5988459c48a50
2 novembre 2005
80 000 francs remboursable en 60 mensualités en vue de l'acquisition d'un véhicule ; qu'à la suite d'échéances impayées, la société Cofica a obtenu à l'encontre de Mme X... une ordonnance portant injonction
61372439cd58014677413b5c
4 novembre 2003
a fait application de la clause d'exigibilité anticipée prévue au contrat et obtenu que, le 8 juin 1995, qu'il soit fait injonction à Mme Y... de payer le solde du prêt ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2009:C201822
10 novembre 2009
X... a fait opposition à cette contrainte ; Attendu que, pour déclarer M.
61372100cd580146773f02d2
11 octobre 1989
Y..., fermier de terres appartenant à Mme X..., fait grief à l'arrêt attaqué (Agen, 16 février 1988) d'avoir prononcé la résiliation du bail pour défaut d'exploitation et de l'avoir condamné à payer des
cr
61372615cd58014677422d28
14 mars 2000
du délit de rébellion ; " aux motifs que Pierre X...qui par ailleurs fréquentait depuis plusieurs années cette plage et ne pouvait manquer de savoir qu'elle était surveillée par des gardiens de la paix
ECLI:FR:CCASS:2012:C300070
10 janvier 2012
illicite, ne peut avoir aucun effet ; que la cause est illicite quand elle est prohibée par la loi, quand elle est contraire aux bonnes moeurs ou à l'ordre public ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Pau
60794cf99ba5988459c47af5
11 juillet 2001
maître de l'ouvrage ayant, au moment du règlement de la facture, refusé le paiement d'une somme correspondant aux honoraires de coordonnateur de sécurité, la société Corobat a obtenu une ordonnance d'injonction
613721c2cd580146773f6fab
21 octobre 1992
à une ordonnance lui faisant injonction de payer une certaine somme à la société Bahu les porteurs ; Attendu que, pour accueillir la demande, le jugement énonce que la société ne se présente pas pour
Donne défautc/M. Y
613721c8cd580146773f7430
16 juillet 1992
formée par Mlle X... contre une ordonnance portant injonction de payer, délivrée à son encontre à la requête de M.
Page 62 sur 135
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.