CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a8509ba5988459c4c97d
3 juin 1997
..., son épouse, possède un titre de séjour actuellement valable ; qu'ils sont les parents d'une petite fille de 6 ans scolarisée à Paris et que son épouse, enceinte de 6 mois, est suivie pour une grossesse
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C200238
3 février 2011
SAINT-ETIENNE) la somme de 7.499,14 € avec intérêts à compter du 17 décembre 2007 au titre d'un indu correspondant à un cumul d'actes ; AUX MOTIFS QUE Mme X... avait facturé dans le cadre de la grossesse
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03231
16 janvier 2018
N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00307
30 mars 2016
fiscal privilégié, le distributeur doit être en mesure, à première réquisition du service de douanes, de lui communiquer les noms de leurs acheteurs ainsi que les volumes de produits cédés afin de justifier
soc
613721bfcd580146773f6cda
26 novembre 1992
Sur le pourvoi formé par la société anonyme Nogacentres, BP 126, à Saint-Laurent-du-Var (Alpes-Maritimes), en cassation d'un jugement rendu le 10 septembre 1990 par le conseil de prud'hommes de Grasse
613721bfcd580146773f6d1f
, ayant magasin à Saint-Laurent du Var (Alpes-maritimes), sous la dénomination société Nogacentres, BP. 126, en cassation d'un jugement rendu le 10 septembre 1990 par le conseil de prud'hommes de Grasse
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11334
7 novembre 2018
Ces attestations font état de comportements déplacés à connotation sexuelle tel que «toucher les fesses», «chercher le contact», «chatouiller» , d'insultes «grosse conne», «petite grosse», «gros cul».
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100530
4 mai 2017
de biens qui ne présentaient pas les caractères de dangerosité, de nuisance et d'illicéité prescrits par l'article 41-4 du code de procédure pénale alors applicable, il ne s'agit pas d'une erreur grossière
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00913
30 septembre 2008
l'article L. 322-3 du code de commerce, dont une seule en exécution du jugement du 16 août 2005, celle du 2 octobre 2005, la vente aux enchères du 5 octobre 2005, ouverte aux seuls professionnels et en gros
6137263bcd58014677423f4e
14 décembre 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatorze décembre deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur
civ3
été Voltaria a obtenu deux ordonnances d'injonction de payerc/M. M
ECLI:FR:CCASS:2020:C300954
17 décembre 2020
formuler leurs observations ou réclamations, il n'est pas tenu de prendre en compte celles qui auraient été faites après l'expiration de ce délai, à moins qu'il n'existe une cause grave et dûment justifiée
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01764
23 octobre 2013
même titre que les salariés dont le site avait été fermé, à un licenciement économique, la cour d'appel qui a constaté que l'employeur n'avançait aucune explication objective et pertinente propre à justifier
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01983
5 novembre 2014
la cour d'appel, qui n'a pas recherché si la salariée, directrice de la communication, exerçait des fonctions de même nature que celles exercées par les autres chefs de service, n'a pas légalement justifié
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01765
même titre que les salariés dont le site avait été fermé à un licenciement économique, la cour d'appel qui a constaté que l'employeur n'avançait aucune explication objective et pertinente propre à justifier
ECLI:FR:CCASS:2014:C301094
23 septembre 2014
A...illustre son propos de photographies où l'on note les fissures et aussi la grosse armoire appuyée par le haut contre la cloison ; qu'il descend dans l'appartement de M.
ECLI:FR:CCASS:2010:C201808
14 octobre 2010
Le moyen reproche à l'arrêt attaqué d'AVOIR déclaré l'inscription de faux incidente contre l'acte authentique du 24 juin 1982 irrecevable ; AUX MOTIFS QUE « pour justifier de son inscription de faux
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01320
17 juin 2009
l'intérieur du groupe, parmi les entreprises dont les activités, l'organisation ou le lieu d'exploitation permettaient d'effectuer une permutation de tout ou partie du personnel et qu'il lui incombait de justifier
613720a2cd580146773ecbc1
28 octobre 1987
elles l'ont été lors du simple examen de chantier effectué par le maître d'oeuvre après la résiliation du contrat d'entreprise par le maître de l'ouvrage, qu'en décidant dans ces conditions que la justification
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02222
16 décembre 2015
est la vente de produits et de matériels pharmaceutiques, correspondant au code NAF 4646 Z ; Qu'en se déterminant ainsi, sans constater que l'activité principale de la société était le commerce de gros
6137263ccd58014677423ffb
29 novembre 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-neuf novembre deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant :
Page 63 sur 239