CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01153
2 juillet 2015
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles L. 1233-3, L. 1233-16 et L. 1235-1 du code du travail ; Attendu, selon l'arrêt attaqué,
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01707
24 septembre 2014
L. 1235-1, L. 1232-1 et L. 1234-1 du Code du travail ; 2.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00901
20 septembre 2023
société du groupe auquel elle appartenait, la cour d'appel a violé l'article L. 1233-3 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 1233-3, 4°, du code du travail, dans sa rédaction
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00965
19 mai 2016
L. 1233-4 et L. 1233-61 du Code du travail ; 2.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02165
11 décembre 2015
X... « avec un minimum de temps d'adaptation dès lors qu'ils n'étaient pas totalement incompatibles avec sa qualification professionnelle », la cour d'appel a violé l'article L. 1233-45 du code du travail
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01580
23 septembre 2014
L. 1221-1 et suivants du code du travail, ensemble les articles L. 1234-5, L. 1234-9, L. 1235-5 et L. 8223- 1du même code ; 3°/ que le lien de subordination est caractérisé par l'exécution d'un travail
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01918
29 octobre 2014
L. 1231-1, L. 1237-2, L. 1232-1 du code du travail ; Mais attendu, que sous le couvert de violation de la loi, le moyen ne tend qu'à remettre en cause l'appréciation souveraine des juges du fond, qui
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02127
10 octobre 2012
L. 1232-1 et L. 1235-1 du code du travail ; 2°/ s'agissant du troisième grief, que les juges du fond ne peuvent méconnaître les termes du litige ; que tel est le cas s'ils se prononcent ou se fondent
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00856
3 mai 2016
établi au motif que la salariée ne justifiait pas avoir été autorisée par sa hiérarchie ou en ait fait la demande a violé les articles L. 1232-1, L. 1232-6, L. 1235-3 du code du travail ; 3°/ qu'encourt
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00716
21 juin 2023
L. 1221-1, L. 1234-1 et L. 1234-5 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 1221-1 du code du travail et 1134 du code civil dans sa rédaction antérieure à l'entrée en vigueur
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00622
3 avril 2013
(article L. 1233-16 du nouveau code du travail) ; que selon les dispositions de l'article L. 1233-3 (ancien article L. 321-1 alinéa 1) du code du travail, « constitue un licenciement pour motif économique
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00846
24 avril 2013
juillet suivant, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L 1231-1 et L 1237-2 du code du travail ; 2°) ALORS QUE lorsqu'un salarié remet en cause une démission donnée
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10015
6 janvier 2021
En application des dispositions de l'article L 1235-3 alinéa 2 du code du travail, l'indemnité due en cas de licenciement sans cause réelle et sérieuse d'un salarié de plus de deux ans d'ancienneté dans
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00693
10 avril 2013
1134 du code civil L. 1222-1, L. 1234-1, L. 1234-5 et L. 1235-3 du code du travail en décidant que le licenciement de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00226
14 février 2018
L.1232-6 du code du travail, ensemble l'article L.1232-1 dudit code ; 2°/ que tout jugement doit être motivé ; qu'après avoir retenu que la société employeur avait, d'une part, rempli son obligation
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01554
28 septembre 2016
C... a été rompu à la date du 9 octobre 2012 par les sociétés EDF et GDF Suez, la cour d'appel a derechef violé l'article L.1235-3 du code de travail.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00987
21 juin 2018
L. 1233-16, L. 1233-65 et L. 1233-67 du Code du travail.
cr
61372521cd5801467741b387
23 octobre 1991
, d'une part à trois amendes de 2 500 francs chacune, d'autre part à trois amendes de 250 francs chacune ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la d violation des articles
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00475
28 juin 2023
7.2 du règlement n° 1215/2012 du 12 décembre 2012, par exception à l'article 4.1 de ce règlement qui prévoit la compétence de principe du tribunal du domicile du défendeur, une personne domiciliée sur
6137230bcd58014677404b90
19 mars 1998
X..., sans mettre la Caisse en mesure de s'en expliquer préalablement, en violation de l'article 16 du nouveau Code de procédure civile, du principe du contradictoire et des droits de la défense; alors
Page 64 sur 576