CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110034
15 janvier 2020
le tribunal de grande instance de Draguignan sur ce point ; 1°) Alors que, la superficie à prendre en considération en vue de l'attribution préférentielle de droit est celle des parcelles indivises, objet
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00108
6 février 2019
montant de 98 688,31 € ; que, en effet si le premier juge n'a retenu que la somme visée dans l'assignation initiale, il s'agissait du compte client tel qu'arrêté au mois de juin 2013 et non de celui, objet
60794b729ba5988459c43281
27 novembre 1985
JURIDICTIONNEL COMPETENT, IL CONVENAIT DE RECHERCHER SI LES CONVENTIONS LIANT LES PARTIES EN CAUSE CONSTITUAIENT DES CONTRATS ADMINISTRATIFS OU DES CONTRATS DE DROIT PRIVE, ET QUE CETTE DIFFICULTE EU EGARD A L'OBJET
soc
613724c7cd580146774184f0
28 février 2007
X... de cotisations qu'il avait versées à un fonds de pension, la juridiction de renvoi a statué en conformité avec l'arrêt de cassation, lequel n'avait fait l'objet ni d'une demande d'interprétation,
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10683
19 juin 2019
W... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00608
11 juin 2013
l'annulation de la saisie de pièces et documents, comme n'étant pas en rapport avec les soupçons de fraude, qu'en identifiant les pièces faisant l'objet de la demande, et en les produisant, de la même
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00150
17 février 2009
juillet 2004 satisfait aux exigences des articles 56 et 855 du nouveau code de procédure civile ; - que l'assignation du 1er juillet 2004 mentionne notamment et clairement la juridiction saisie, l'objet
6137224dcd580146773fbd6b
21 février 1995
cela en application des articles 624 et 625 du nouveau Code de procédure civile ; Mais attendu qu'aucune cassation n'étant prononcée sur les premier et deuxième moyens, le troisième devient sans objet
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200451
20 mars 2014
X... a demandé le paiement de diverses sommes à la société Free mobile ; qu'à l'audience, la société Free mobile a soulevé in limine litis une exception de nullité de la déclaration de saisine motif pris
civ3
613721dccd580146773f83d3
7 avril 1993
, au profit de la société Lesieur alimentaire (venant aux droits de Lesieur Cotelle et associés), dont le siège est à Boulogne Billancourt (Hauts-de-Seine), ..., défenderesse à la cassation ; Le demandeur
61372341cd580146774076e4
16 février 1999
au pourvoi n° N 96-12.102 invoquent, à l'appui de leur recours, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; Les demandeurs au pourvoi n° P 96-12.103 invoquent, à l'appui de leur recours
ECLI:FR:CCASS:2011:C200469
3 mars 2011
le tribunal des affaires de sécurité sociale d'Angoulême ; Condamne la société Aquitaine santé aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la société Aquitaine
ECLI:FR:CCASS:2011:C200470
le tribunal des affaires de sécurité sociale d'Angoulême ; Condamne la clinique ophtalmologique Thiers aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de la clinique
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00955
18 mai 2010
parties, par la cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00981
8 septembre 2021
[W] tendant à la communication, avant avis sur la demande d'extradition dont il fait l'objet, de l'arrêt de la cour d'appel de Novi Sad du 16 octobre 2014, des décisions de renvoi des
61372354cd58014677408649
13 avril 1999
; que c'est donc sans violer l'article 1er de l'Ordonnance du 1er décembre 1986 que la cour d'appel a statué ainsi qu'elle a fait ; Attendu, d'autre part, que l'arrêt s'est borné, conformément à l'objet
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00872
15 décembre 2021
Il retient encore que la société Schaffner ne pouvait se fonder sur les RTC obtenus, dès lors que ceux-ci ne concernaient pas les importations qui ont fait l'objet d'une demande de remboursement. 17
ECLI:FR:CCASS:2016:C201632
10 novembre 2016
autorité de chose déjà jugée ; qu'elle doit être déclarée irrecevable », ALORS QUE l'autorité de la chose jugée ne peut être opposée que pour autant qu'il y ait identité entre l'objet
613725f8cd58014677421f38
26 septembre 2000
constater que Licio X... a été appelé à présenter ses observations et a déclaré, par procès-verbal du 10 novembre 1998, ne pas consentir à être jugé pour des faits antérieurs à sa remise et faisant l'objet
613725facd5801467742204e
3 octobre 2000
l'environnement, l'a condamné à un mois d'emprisonnement avec sursis et 30 000 francs d'amende, a ordonné une mesure de publication et a prononcé sur les intérêts civils ; Vu les mémoires produits, en demande
Page 65 sur 6313