CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00329
10 février 2016
Conseil ne peut qu'en conséquence débouter le salarié de ses demandes » ; ALORS d'une part QUE le juge est tenu de ne pas dénaturer les éléments de la cause ; qu'en l'espèce, les attestations de Messieurs
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100080
27 janvier 2016
Messieurs [X] et [P] [R] sont fondés, par conséquent, à obtenir que le solde du compte litigieux à la date du décès d'[E] [R] soit reconnu comme faisant partie de l'actif successoral et restitué au notaire
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201129
23 juin 2016
Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR rejeté la demande en récusation formée par messieurs V... A... et J... M... à l'encontre de monsieur O...
civ3
Attendu que pour la débouter de ses demandes forméesc/MM. Y
ECLI:FR:CCASS:2011:C300450
28 avril 2011
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué D'AVOIR débouté la Société AXA FRANCE IARD des fins de ses demandes à l'encontre de Messieurs Y... et Z..., et des Sociétés CEBTP SOLEN
ECLI:FR:CCASS:2015:C201098
25 juin 2015
a été rendue quant au défaut d'impartialité du juge ; qu'en l'espèce, par jugement du 12 décembre 2011, le tribunal paritaire des baux ruraux de LIMOGES, composé de Madame H..., présidente, et de Messieurs
ECLI:FR:CCASS:2015:C301195
5 novembre 2015
la configuration des lieux et résultant de l'aménagement qui en a été fait par les propriétaires précédents dans les années 60 sont confirmés par les attestations versées aux débats et émanant de messieurs
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02053
27 novembre 2013
avocat aux Conseils, pour Mme X... et autres PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est reproché à l'arrêt attaqué d'avoir débouté Mesdames X..., Z..., A..., B..., C..., D..., E..., F... et G... ainsi que Messieurs
ECLI:FR:CCASS:2013:SO02276
18 décembre 2013
comptes rendus du bureau fédéral du 23 juin 2008 et de la commission administrative fédérale du 29 septembre 2008, comptes rendus à l'examen desquels il apparaît en interne une très forte rivalité entre Messieurs
ECLI:FR:CCASS:2014:C200499
27 mars 2014
décrivant pas la réalité de la situation à longueur de temps, mais ne portant que sur des moments, différents de la journée, très limités dans le temps ; qu'en revanche il est à noter que deux voisins, Messieurs
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01032
21 mai 2014
Ces faits avaient été dénoncés le 26 mars 2010 à l'employeur par Messieurs Y..., médecin chef du secteur GO2, et Z..., chef de secteur GO3, coordonnateur.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01619
23 septembre 2014
FRERES verse aux débats, au soutien des griefs énoncés dans la lettre de licenciement :- les attestations de Messieurs Alain U..., Didier Z..., Christian A..., André B..., Jean Luc C..., Bruno D..., S.
ECLI:FR:CCASS:2011:C301118
27 septembre 2011
Il est fait grief à la décision attaquée d'AVOIR condamné Monsieur Giosuele Y... à payer à Messieurs Thomas et Erico Y... la somme de 8.000 euros à titre de provision à valoir sur les loyers et charges
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02547
6 décembre 2011
qu'en revanche, il ressort des attestations concordantes émanant de nombreux salariés de la société Jet Inter, prestataire de services pour le compte notamment de la société Tate & Lyle, madame Y..., messieurs
ECLI:FR:CCASS:2012:C300131
24 janvier 2012
de se substituer toute personne morale de son choix, une parcelle de terrain à bâtir pour le prix de 22 500 francs sous la condition suspensive ainsi formulée : " Annulation du compromis signé avec Messieurs
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00468
2 mars 2011
changement est établi par des « fiches », qui ne sont pas valablement contestées, relatives à l'affectation des salariés aux différents jeux, ainsi que par deux attestation de représentants du personnel, Messieurs
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO01057
30 octobre 2012
du code civil ; 5°) ALORS QU 'en retenant la faute de la banque sans caractériser que le recours à un rachat d'entreprise par effet de levier était inadapté à l'opération de rachat projetée par messieurs
ECLI:FR:CCASS:2012:C101303
14 novembre 2012
terrain, l'acte comportait une clause ACCES DE L'IMMEUBLE VENDU ainsi rédigée (p. 3) : « l'accès de l'immeuble vendu s'exercera par un chemin appartenant à Monsieur et Madame X...Francis, usufruitier et Messieurs
ECLI:FR:CCASS:2013:C300301
5 mars 2013
par l'appelant de sa qualité de propriétaire ; que, si aucun procès-verbal de bornage n'est versé aux débats, les limites entre les propriétés des parties sont cependant clairement établies puisque Messieurs
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01782
22 septembre 2009
Pour faire la preuve de ce grief, qui ne concerne que le chef d'atelier, la SA TAM produit des attestations de collègues de travail du salarié (Messieurs B..., C..., D..., Y...), lesquelles soit font état
ECLI:FR:CCASS:2009:C101101
5 novembre 2009
la moitié de toutes les condamnations prononcées, AUX MOTIFS QUE "dans le cadre de l'arrêt rendu par la Cour d'appel de COMPIEGNE l'EURL ETABLISSEMENTS CANDILLIER FILS a été condamné à payer à Messieurs
Page 67 sur 220