CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100615
7 septembre 2022
des Nations Unies du 2 décembre 2004 et l'article 17 de l'annexe de ladite Convention ; 2°/ que, si les juges du fond ont considéré que les ressources dégagées par les opérations de placement tendaient
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01157
28 juin 2017
collective nationale de travail du 8 février 1957 du personnel des organismes de sécurité sociale, dans leur rédaction issue du protocole d'accord du 14 mai 1992 ; Attendu, selon le premier de ces
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00175
20 janvier 2010
; que, d'autre part, la contrepartie financière à la clause de non-concurrence prévue par l'article 28 de la convention collective nationale des ingénieurs et cadres de la métallurgie s'applique de plein
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C200159
27 février 2025
En vertu du principe de séparation des autorités administratives et judiciaires posé par l'article 13 de la loi des 16-24 août 1790 et par le décret du 16 fructidor an III, sous réserve des matières réservées
comm
613722d7cd580146774022a6
24 juin 1997
l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ; LA COUR, composée selon l'article L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 13 mai
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10613
6 juillet 2022
[C] prévoyait une convention de forfait annuel de 215 jours travaillés en méconnaissance des dispositions conventionnelles prévoyant un plafond de 214 jours travaillés ; qu'en statuant ainsi, cependant
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01219
16 mai 2012
la convention collective du 15 mars 1966.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00135
31 janvier 2018
accord entre l'employeur et la majorité des cadres en activité, conformément à l'article 16 de la Convention » ; que, conformément à l'article 16 de ladite convention collective, « dans le cas où les mesures
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00734
9 mai 2019
LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 9 mai 2019 Rejet M.
6137241acd5801467741251a
27 juin 2002
mai 2002, où étaient présents : M.
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00687
30 mars 2010
européenne sur la computation des délais du 16 mai 1972 donc antérieure auxdites dispositions ; que si le délai est exprimé en jour, il ne court qu'à compter du « dies a quo », minuit, jusqu'au « dies
ECLI:FR:CCASS:2020:C200267
5 mars 2020
mai 2018, d'avoir infirmé la décision du bâtonnier du 23 mai 2016 en ce qu'elle a déclaré irrecevable la tierce opposition formée contre la décision du bâtonnier du 2 juillet 2012 par le Crédit du Nord
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01400
9 juillet 2014
collective nationale de travail des établissements et services pour personnes inadaptées et handicapées du 15 mars 1966, ensemble l'annexe 3 de ladite convention collective ; SECOND MOYEN DE CASSATION
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00870
7 juin 2018
1970 attaché à la convention collective nationale de travail du personnel des imprimeries de labeur et des industries graphiques impose à l'employeur, à défaut de solution de reclassement sur le plan
ECLI:FR:CCASS:2017:C201318
12 octobre 2017
Chaque démontage de ces tuyaux l'amiante était déposé puis remonté ce travail ce faisait à mains nues M.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00850
6 avril 2011
de l'avenant n° 3, ingénieurs et cadres, à la convention collective nationale des industries chimiques du 30 décembre 1952, ensemble l'article 1134 du Code civil ; ALORS QUE à tout le moins la contrepartie
ECLI:FR:CCASS:2021:C110416
26 mai 2021
par application de la loi sur la nationalité ne peut constituer une discrimination même au sens de l'article 14 de la convention européenne des droits de l'homme, dans la mesure où le droit
613723eccd5801467740fefd
9 avril 2002
Bellini, 92800 Puteaux, 2 / la société Agrévo prodetech, société anonyme, anciennement Procida, dont le siège est Saint-Marcel, BP 1, 13367 Marseille Cedex 11, en cassation d'un arrêt rendu le 16
613723eccd5801467740fefe
Bellini, 92800 Puteaux, 2 / la société Agrévo Prodetech, anciennement Procida, société anonyme, dont le siège est Saint-Marcel, BP 1, 13367 Marseille Cedex 11, en cassation d'un arrêt rendu le 16
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10751
30 mai 2018
ALORS QUE les juges du fond doivent interpréter strictement les dispositions conventionnelles ; que les dispositions de l'article 7 de l'avenant Ingénieurs et cadres n° 3 du 16 juin 1955 de la Convention
Page 67 sur 104
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.