Richard, 29°/ de M. XZ... Gaston, 30°/ de Mlle R... Marie-Françoise, 31°/ de M. M... Gilbert, 32°/ de Mme N... Janine, née XY..., 33°/ de M. K... Pierre, 34°/ de M. U...

David E..., demeurant ..., 38°/ de M.

Richard XC..., demeurant rue Grande, Le ZE... David à Pacy-sur-Eure (Eure), 33°) de M. Claude XD..., demeurant à Ferrières Haut-Clocher (Eure), 34°) de M.

David VVV..., domicilié [...], 80°/ M. Eric WWW..., domicilié [...], 81°/ Mme Alexandra XXXX..., domiciliée [...], 82°/ M.

Sur le rapport de Mme Grall, conseiller, les observations de la SARL Cabinet Rousseau et Tapie et de la SCP Ricard, Bendel-Vasseur, Ghnassia, avocats de M. [U] [J], Mme [X] [J], M. [O] [J], M.

David, Belfanti, Mme Ala, M. Duval, conseillers référendaires, M.

David Z..., pris en qualité de mandataire liquidateur de la société Z... et associés, domicilié [...], 2°/ à l'AGS CGEA de Nancy, dont le siège est [...], défenderesses à la cassation ; Le demandeur

David Y..., demeurant ..., 95210 Saint Ouen L'Aumone, en cassation d'un arrêt rendu le 25 mai 1994 par la cour d'appel de Versailles (11ème chambre sociale), au profit de la société Bull, société anonyme

David Y... X..., demeurant ..., défendeur à la cassation ; LA COUR, en l'audience publique du 8 octobre 1997, où étaient présents : M.

David, conseiller faisant fonction de doyen, les observations de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de la Caisse primaire d'assurance maladie de Paris, de la SARL Boré, Salve de Bruneton et

David, conseiller, les observations de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la société Togar, de la SCP Richard, avocat de la société Intesa Sanpaolo SPA, de Me Soltner, avocat de la société Boggi France

David BBBB..., domicilié [...]                         , 7°/ M. Dany C..., domicilié [...]                            , 8°/ M.

David X..., partie civiles, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Douai, en date du 14 mars 2018, qui, dans l'information suivie contre personne non dénommée du chef d'homicide

de l'article 1154 du code civil, AUX MOTIFS ADOPTES QUE « par actes sous seing privé en date du 4 avril 2004, Monsieur Olivier X... et Madame Sandra Y..., épouse X..., reconnaissaient que Monsieur Richard

David CD..., demeurant Le Bourg, Dreffeac à Saint-Gildas des Bois (Loire-atlantique), 44°/ de M. ZY... Georges, demeurant Le Bourg, Erbray à Chateaubriant (Loire-atlantique), 45°/ de M. BS...

AGOSTINI, les observations de la société civile professionnelle THOUIN-PALAT et URTIN-PETIT, de Me ROUVIERE, de la société civile professionnelle BORE et XAVIER, de la société civile professionnelle RICHARD

Sur le rapport de Mme Andrich, conseiller, les observations de la SCP Duhamel-Rameix-Gury-Maitre, avocat de la société Marie, de la SCP Richard, avocat de la société Eponine, et l'avis de Mme Guilguet-Pauthe

David, conseiller, les observations de la SCP Ricard, Bendel-Vasseur, Ghnassia, avocat de la société Geox France, de la SCP Buk Lament-Robillot, avocat de la société Antibes 2, et l'avis de M.