CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00037
17 janvier 2018
du nouvel accord du 29 novembre 2013, qu'aucun référendum n'avait été organisé au sein de la société Neo Security après la signature de l'accord du 13 septembre 2010, le conseil de prud'hommes n'a pas
613722b8cd580146774008f5
3 juillet 1996
qu'il en était à cet égard à ladite date et en retenant spécialement, pour s'exprimer sur le terme du contrat au regard de la mission confiée, donnée centrale en la matière, des faits postérieurs à la
61372246cd580146773fb9de
8 juin 1994
salariée ne pouvait, au même moment, être en mesure d'apprécier les conséquences d'une décision, qui ne pouvait être portée à sa connaissance que le 1er juin au plus tôt ; qu'en déclarant qu'à la date
cr
613725a1cd5801467741f596
18 mars 1998
. ; "aux motifs que l'appel de Myriam Y... est recevable en ce qu'il vise les dispositions civiles du jugement, nonobstant la relaxe définitive de Gaston X... en l'absence d'appel du ministère public
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00036
17 janvier 2024
retenant néanmoins, pour écarter le moyen de nullité du prévenu tiré de l'absence de signature et de mention de la date de rédaction des rapports d'examens médicaux de Mme [V] et l'interne [E] [M], que
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01416
10 novembre 2021
employeurs ou des signataires salariés, la convention ou l'accord continue de produire effet jusqu'à l'entrée en vigueur de la convention ou de l'accord qui lui est substitué ou, à défaut, pendant une
civ1
613722d6cd580146774021e8
21 mai 1997
immeuble, et Mme A..., sous la condition suspensive que cette dernière obtienne, pour le 15 mai 1989, les prêts nécessaires au financement; que, la condition suspensive n'ayant pas été remplie à la date
ECLI:FR:CCASS:2025:C100766
26 novembre 2025
précise de signature de cet acte juridique même s'il peut n'avoir pas pris l'exacte mesure de toutes ses implications juridiques, notamment s'agissant d'une éventuelle confirmation de la nullité.
ECLI:FR:CCASS:2018:C100509
16 mai 2018
X... a contesté la validité de cet acte et que Mme Elisabeth X... a demandé au notaire de convoquer les parties pour la signature d'un acte authentique le 22 décembre 2006, date à laquelle le notaire a
613726aacd5801467742783c
4 mai 2006
du 13 mars 1997, a été signé par Félicien X..., respectivement retourné signé à la société Kmmerling à une date postérieure à la date ci-dessus ; qu'est d'ailleurs plausible, à cet égard, la date de courant
civ3
61372244cd580146773fb91b
12 octobre 1994
de signature de l'acte authentique à la date prévue, la convention était caduque ; que la SCI a assigné la commune du Touquet en réalisation forcée de la vente ; que suivant un acte authentique des 17
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00479
24 mai 2016
Le courrier dont la réception n'est pas contestée est daté du 20 octobre 2009.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00906
3 mai 2016
de tout élément de preuve concernant l'exécution d'une prestation de travail entre novembre 2007 et le 26 août 2009, date de signature d'un nouveau contrat, ni même d'aucun élément visant à démontrer
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00786
16 décembre 2020
Face au refus qu'elle leur a opposé, elles l'ont assignée en référé aux fins d'obtenir des informations sur la date de signature de l'acte de vente, de convoquer et tenir une réunion du groupement, et
61372372cd58014677409eb4
21 mars 2000
X... a apposé sa signature en bas d'un acte préimprimé emportant garantie de sa part pour le montant d'un prêt consenti par le Crédit général industriel (la CGI) à une société dont il était le gérant ;
ECLI:FR:CCASS:2024:C300620
21 novembre 2024
Ayant relevé que le mandat semi-exclusif avait été signé par la mandante le 21 avril 2017, la signature de celle-ci étant précédée de la formule « lu et approuvé », et que ce mandat portait à cette date
6079a8dc9ba5988459c4f20f
4 juin 2003
Abderhmann, contre l'arrêt de la cour d'assises de PARIS, en date du 24 mai 2002, qui, pour viol accompagné de tortures ou d'actes de barbarie et meurtre en concomitance, l'a condamné à trente ans de
ECLI:FR:CCASS:2022:C100545
29 juin 2022
[E], notaire instrumentaire de l'acte authentique du 8 novembre 2011 sur lequel étaient fondées les poursuites de la Caisse, était membre du conseil d'administration de celle-ci à la date de signature
6137256bcd5801467741d941
29 janvier 1998
Michel, contre l'arrêt de la cour d'appel de VERSAILLES, 9ème chambre, en date du 18 septembre 1996 , qui, pour abus de confiance, faux et usage de faux, l'a condamné à 3 ans d'emprisonnement, dont 32
60794d249ba5988459c4829f
18 février 2004
à laquelle le projet d'acte lui avait été présenté pour signature de l'acte de vente, à la réalisation de la vente après avoir été informé par le notaire rédacteur de l'absence de souscription par la
Page 7 sur 811