CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00711
2 octobre 2019
G..., domicilié [...] , en qualité de commissaire à l'exécution du plan de la société Sfer, 3°/ la société L... W...
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C101026
7 novembre 2018
Z... en exécution de la convention pour la période postérieure au 1er janvier 2010 se trouve légalement justifié ; Sur le quatrième moyen : Attendu que M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10001
11 janvier 2017
: il a été prévu concernant la facturation des véhicules, un délai de paiement de 60 jours départ usine sans escompte et pour celles de pièces détachées et accessoires un délai de 60 jours fin de mois
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00748
26 septembre 2018
du délai de préavis imposé au membre ou à l'adhérent démissionnaire, lié à l'acquittement d'une pénalité financière au prorata de la durée du préavis non effectuée, produisait un effet de verrouillage
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00392
7 juillet 2020
Reprochant aux sociétés DPF et French pizza des actes de concurrence déloyale consistant en l'octroi de délais de paiement excessifs et de prêts contraires au monopole bancaire, la société ABC Food les
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00761
29 avril 2009
des délais et une augmentation des coûts ; que la société a eu recours à la sous-traitance en 2004, essentiellement pour un motif d'accroissement temporaire d'activité, et a fait accomplir des heures
ECLI:FR:CCASS:2018:C100595
12 juin 2018
de cinq ans ne court que du jour où le jugement de divorce est passé en force de chose jugée, un procès-verbal de difficultés dressé dans les cinq ans de la décision de divorce interrompant ce délai,
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300053
19 janvier 2022
gros-oeuvre, quand elle relevait qu'en application de l'article B6 du contrat d'architecte, le « contrôle [de] la conformité de l'exécution avec les dispositions du permis de construire, le marché » n'incombait
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10149
24 mars 2021
Si oui nous allons sous-traiter le pliage à un fournisseur capable de s'engager sur un délai" ; que la société EUROMETAL, reconnaissant des problèmes de pannes sur ses machines, répondait le
cr
ECLI:FR:CCASS:2015:CR02503
16 juin 2015
la mère de ce dernier pour lui indiquer que l'enfant venait de perdre connaissance ; qu'elle expliquait que Raphaël avait fait une grosse colère, qu'il s'était mis à pleurer et alors qu'elle l'avait allongé
ECLI:FR:CCASS:2018:C300362
12 avril 2018
ASSET sollicite, en exécution des contrats conclus avec la S.C.I.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00245
27 mars 2019
au fil du temps à la discrétion de France Telecom (devenue Orange), mais ne concernant pas les conditions d'accès aux ouvrages ; qu'elle estime que les avenants régularisés le 12 décembre 2011 en exécution
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10983
12 septembre 2018
pour fournir des produits avec des prix conformes à la réglementation thermique 2012, délai prévu pour février 2013.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00937
31 mai 2017
des entreprises de remorquage maritime et 3 de l'accord d'entreprise du 28 décembre 2001 « concernant le personnel d'exécution marins embarqués de l'outillage public du port de Caen-Ouistreham » ;
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01029
28 juin 2018
France mais gérés directement par le groupe, que Proma France ne disposait ni d'un service commercial ni d'un service recherche-développement en sorte que tant au niveau de la recherche de nouveaux marchés
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10128
CASSATION Il est fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué d'avoir débouté la société Halles Mandar de ses demandes tendant à voir juger que les commissions versées par elle à la société Aprest en exécution
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02182
4 octobre 2017
17.446, V 16-17.447, W 16-17.448, X 16-17.449, Y 16-17.450, Z 16-17.451, A 16-17.452 et B 16-17.453 ; Attendu, selon les arrêts attaqués (Paris, 15 mars 2016), que la société Aérobag est titulaire du marché
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02183
les pourvois N° Y 16-17.427, Z 16-17.428, C 16-17.431, G 16-17.436, K 16-17.438, P 16-17.441, Q 16-17.442 et R 16-17.443 ; Attendu, selon les arrêts attaqués, que la société Aérobag est titulaire du marché
ECLI:FR:CCASS:2012:C301241
24 octobre 2012
déterminée par une ordonnance de référé du 5 mars 2008 comme devant être la date limite pour l'achèvement de la construction au vu d'un avenant, régulièrement accepté par les parties, qui stipulait un délai
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C210254
29 mars 2018
+ (4h x 4 semaines x 5 mois x 15 euros) ; f) autres frais : L'appelante fait valoir qu'en raison de son immobilisation elle a dû faire l'achat de matériel informatique pour travailler en position allongée
Page 7 sur 9
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.