CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C301372
18 novembre 2014
simultanément et avant toute défense au fond ou fin de non recevoir et qu'il en est ainsi alors même que les règles invoquées au soutien de l'exception seraient d'ordre public » ; que tendant à voir suspendre
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C110653
18 octobre 2017
, a à tort, considéré que le moyen soulevé concernait à nouveau l'exécution de travaux publics alors même que la nouvelle demande remet en cause le fonctionnement d'un ouvrage public ; que les consorts
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00530
28 mars 2018
des procédures afin d'assurer l'efficacité de la commande publique et la bonne utilisation des deniers publics ; que relèvent de ces dispositions les personnes morales de droit privé qui ont été créées
ECLI:FR:CCASS:2016:C100712
25 mai 2016
public, ni pour le droit anglais ni pour le droit français », de sorte que la décision du juge anglais avait été « rendue en violation de l'ordre public » ; qu'en s'abstenant de répondre à ce moyen dirimant
ECLI:FR:CCASS:2021:C100302
8 avril 2021
relève de la compétence des juridictions de l'ordre administratif ; qu'en ayant énoncé que la société ne faisait pas la preuve du caractère de « travaux publics » des travaux au cours desquels avait pu
comm
61372519cd5801467741af47
22 mai 2007
7 juin 1994 n'a tranché la recevabilité de l'action de Mme E... qu'au regard des formes et des délais prévus par la loi et non au regard de la qualité pour agir ; que dès lors, en décidant que la question
ECLI:FR:CCASS:2016:C110262
1 juin 2016
préjudicielle, toute appréciation ne lui est pas interdite puisqu'aux termes d'une jurisprudence constante, il n'y a question préjudicielle qu'autant que la contestation soulevée présente un caractère
cr
6137269ecd58014677427179
8 février 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le huit février deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
ECLI:FR:CCASS:2014:C101082
24 septembre 2014
statuant ainsi, alors que l'immutabilité du régime matrimonial n'a pas un caractère d'ordre public international, la cour d'appel a violé les principes régissant l'exception de litispendance internationale
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00362
6 mars 2019
préjudicielle sur la légalité de la décision administrative d'autorisation de licenciement lorsque l'appréciation du bien-fondé des demandes du salarié en dépend et que cette question présente un caractère
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00363
ECLI:FR:CCASS:2020:C110102
12 février 2020
Elle ne peut donc légitimement alléguer que ce défaut de signification à partie d'un jugement rendu contradictoirement à son égard est manifestement contraire à l'ordre public de l'État membre requis.
6137218ecd580146773f4c24
22 octobre 1991
cassation d'un arrêt rendu le 11 décembre 1989 par la cour d'appel de Paris (1ere chambre, section A) (n° 4), au profit de la Société pour la perception de la rémunération équitable de la communication au public
ECLI:FR:CCASS:2016:C110316
15 juin 2016
préjudicielle de la légalité de l'article R. 5125-29 du code de la santé publique ; ET AUX MOTIFS ADOPTES QUE la société Groupe PHR soulève in limine litis une question préjudicielle tirée de ce que
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200625
9 mai 2018
soulevée devant une juridiction dont la décision n'est pas susceptible d'un recours juridictionnel en droit interne, cette obligation disparaît dans le cas où la question soulevée n'est pas pertinente
ECLI:FR:CCASS:2018:C200626
ECLI:FR:CCASS:2020:C110221
24 juin 2020
U... invoque des contrariétés du jugement russe à l'ordre public international de procédure français et européen ; que la cour relève que la convocation en justice adressée à M.
ECLI:FR:CCASS:2010:C100984
4 novembre 2010
Il s'agit d'un contrat entre deux personnes publiques, portant sur la participation à un service public» ; qu'en se bornant ainsi à constater la simple contribution du contrat au service public du sport
ECLI:FR:CCASS:2022:C100444
1 juin 2022
I. – PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR rejeté l'exception d'incompétence soulevée par la commune de [Localité 14], AUX MOTIFS QUE les questions de propriétés
ECLI:FR:CCASS:2015:C101132
21 octobre 2015
leurs observations, la cour d'appel a violé l'article 16 du code de procédure civile ; 2°/ en tout état de cause, que l'appartenance d'une norme à l'ordre public international ou à l'ordre public interne
Page 7 sur 47
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.