CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
évrier 1993, qui, dans la procédure suiviec/Pascal Z
61372588cd5801467741e8aa
9 mars 1994
; que cette contradiction entre les motifs et le dispositif prive l'arrêt attaqué de toute base légale ; "alors, d'autre part, que le total des sommes allouées à Gilles X... en réparation de ses divers
6079a8af9ba5988459c4e71e
19 décembre 1974
AURAIT LARGEMENT DEFRAYE CEUX QUI LUI AVAIENT APPORTE LEUR CONCOURS ; " ALORS D'UNE PART, QUE, EN DEPIT DES AFFIRMATIONS D'AILLEURS CONTRADICTOIRES DES MOTIFS ET DU DISPOSITIF DE L'ARRET, IL RESULTE
éesc/Patrick Y
6137259ecd5801467741f408
16 mars 1999
de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt confirmatif attaqué a déclaré non établie la prévention de recel ; "aux motifs que les déclarations de M.
6137263fcd5801467742412f
15 novembre 2006
de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré le prévenu coupable de violences volontaires par conjoint ou concubin n'ayant pas entraîné d'incapacité totale de travail et
6137255ccd5801467741d0d4
19 mars 1992
de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a déclaré Bernard Y... entièrement responsable des causes de l'accident de la circulation survenu le 8 octobre 1989, et de ses conséquences
6137261acd58014677422f48
26 mai 2004
; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation du principe de spécialité, de l'article 14 de la Convention européenne d'extradition, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs
6137264acd580146774246c6
2 mars 2004
de motifs, manque de base légale, violation du principe de l'égalité des armes ; "en ce que l'arrêt attaqué a rejeté les exceptions de nullité soulevées par Philippe X... ; "aux motifs que Philippe
soc
6137250fcd5801467741aa6c
16 mai 2007
entre un motif et le dispositif d'un jugement équivaut à une absence de motifs, ce qui entraîne la nullité du jugement ; qu'en l'espèce, après avoir exposé dans les motifs de son arrêt que la société
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300688
28 septembre 2022
et déjà, la cour d'appel l'a dénaturé, en violation du principe selon lequel le juge ne doit pas dénaturer l'écrit qui lui est soumis, ensemble l'article 1192 du code civil ; 5°) ALORS QUE la contradiction
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00194
6 mars 2018
; que l'insuffisance ou la contradiction des motifs équivaut à leur absence ; qu'en se bornant à énoncer que les faits d'absence de mise à disposition de dispositif de sécurité concernant deux salariés
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00342
16 mars 2022
Le salarié fait le même grief à l'arrêt, alors « que tout jugement doit être motivé à peine de nullité, une contradiction entre les motifs équivalant à un défaut de motifs ; qu'ayant constaté, d'une part
61372647cd5801467742458d
26 novembre 2003
de motifs ; "en ce qu'une déclaration de la Cour et du jury entachée de contradiction ne saurait servir de base à l'application d'une peine ; qu'après avoir répondu négativement à la première question
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00008
27 février 2018
E... avec son avocat, la chambre de l'instruction a entaché sa décision d'une contradiction de motifs, en violation des articles 226-15 et 432-9 du code pénal" ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué
ECLI:FR:CCASS:2026:C300152
12 mars 2026
Selon ce texte, tout jugement doit être motivé. La contradiction entre les motifs et le dispositif équivaut à un défaut de motifs. 21.
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00010
7 janvier 2026
Selon ce texte, tout jugement doit être motivé. La contradiction entre les motifs et le dispositif d'une décision équivaut à un défaut de motifs. 10.
61372543cd5801467741c4ca
3 mai 1993
portée à un talus propriété de la partie civile, et le second à l'utilisation pour aplanir un chemin jouxtant ce talus de terres en provenant ; "aux motifs, d'une part, que le talus n'avait pas été
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00383
15 avril 2026
La société fait grief à l'arrêt d'annuler l'avertissement du 11 juin 2019, alors : « que la contradiction de motifs est équivalente au défaut de motifs ; qu'au cas présent, la cour d'appel, pour annuler
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C202086
5 décembre 2019
, pour refuser de rétracter l'arrêt rendu sur requête, que « quant à l'absence de motivation de l'arrêt du 1er décembre 2016, quant à la nécessité de recourir à une procédure non contradictoire, cette
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100797
3 décembre 2025
[G] [E] lui était opposable, alors « que la contradiction entre les motifs et le dispositif équivaut à un défaut de motifs ; qu'en confirmant le jugement entrepris, en ce qu'il avait dit que le rapport
ECLI:FR:CCASS:2020:C201105
22 octobre 2020
A..., que la présence d'une contradiction entre les motifs et le dispositif constitue une erreur matérielle et en considérant, sans que la contradiction existant entre le dispositif et les motifs d'une
Page 7 sur 2583
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.