CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00831
17 septembre 2025
Par arrêt du 25 novembre 2014, la cour d'appel de Versailles a prononcé la nullité de ce plan après avoir estimé que les mesures de reclassement étaient insuffisantes tant au regard des moyens du groupe
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01313
2 juillet 2014
SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article L. 1225-5 du code du travail ; Attendu, selon ce texte, que le licenciement d'une salariée est annulé lorsque, dans un délai
civ1
ECLI:FR:CCASS:2025:C100757
26 novembre 2025
Le délai de livraison a été prolongé au 30 juin 2016 par un acte sous seing privé du 18 novembre 2015 stipulant des pénalités de retard. 5.
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00763
9 décembre 2020
qu'elle mentionnait, non pas le délai d'appel de droit commun, mais le délai de dix jours prévu par l'article R. 661-3 du code de commerce, la cour d'appel a violé l'article L. 643-11 IV du code de commerce
cr
édure suiviec/M. Y
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02616
20 novembre 2018
. ; Joignant les pourvois en raison de la connexité ; Sur le pourvoi formé par le FGAO : Attendu que le demandeur n'a pas déposé dans le délai légal, personnellement ou par son avocat, un mémoire exposant
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02194
23 août 2017
poursuite de l'information ; que celle-ci est aujourd'hui en voie d'achèvement puisque l'ordonnance de mise en accusation a été rendue et qu'il reste à statuer sur l'appel de cette ordonnance ; que le délai
613725dacd5801467742104d
5 février 2002
contrevient aux dispositions de l'article 145-3 du Code de procédure pénale, en ce qu'elle ne comporte aucune indication particulière justifiant la poursuite de l'information pas plus qu'elle ne précise le délai
civ2
ECLI:FR:CCASS:2008:C201657
10 décembre 2008
qu'en l'espèce, que la société PRYSMIAN CABLES & SYSTEMS FRANCE a eu communication du dossier deux jours avant la date de la prise de décision ; que ce délai est très insuffisant pour permettre à l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00630
8 juillet 2020
Ce délai de prescription court à compter de la notification du licenciement. 6.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01922
20 juin 2017
évidence par les expertises, et les témoignages recueillis, une simple interdiction faite à l'appelant dans le cadre d'un contrôle judiciaire d'entrer en contact avec les parties civiles serait insuffisante
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00539
5 novembre 2025
Un jugement du 13 juin 2018 a prononcé la clôture de la procédure de liquidation judiciaire pour insuffisance d'actif, ce jugement étant publié au BODACC le 15 août 2018. 4.
ECLI:FR:CCASS:2010:C201101
3 juin 2010
jours ; Que de ces constatations, la cour d'appel, qui a interprété la lettre de clôture de l'instruction du 18 mai 2005 dont les termes n'étaient ni clairs ni précis, a souverainement déduit que ce délai
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00829
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04227
24 août 2016
sera rejetée ; "alors qu'en vertu des articles 5, § 3, de la Convention européenne des droits de l'homme et 144-1 du code de procédure pénale, toute personne arrêtée a le droit d'être jugée dans un délai
61372625cd580146774234f4
25 septembre 2002
regard de la gravité des faits reprochés et des investigations encore nécessaires à la manifestation de la vérité, investigations dont l'indication risquerait d'entraver leur accomplissement ; que le délai
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01097
10 avril 2018
d'ores et déjà été établi jusqu'en octobre 2018, son dossier n'était pas prévu sur ce rôle de sorte que d'ici que son affaire soit fixée, sa détention provisoire aurait atteint plus de quatre années, délai
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01222
22 mai 2019
soit prévue, doit caractériser les diligences particulières accomplies par l'autorité judiciaire et les circonstances insurmontables rencontrées de nature à justifier l'absence d'audiencement dans ce délai
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10124
17 juin 2020
Ce délai ne peut, sous peine de nullité de la rupture du concours, être inférieur à soixante jours.
6137247ccd58014677415e87
11 juillet 2006
de préavis, alors selon le moyen : 1 / que les fautes commises par l'une des parties dans l'exécution du contrat sont de nature à justifier la réduction du délai de préavis accordé au contractant fautif
61372603cd58014677422455
28 juillet 1999
au moment de son interpellation ; que nombre de délits reprochés ont été commis en état de récidive légale ; que Bernard Y... a déjà été condamné ; que le dossier est au stade de règlement et que le délai
Page 7 sur 780
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.