CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2026:C200385
16 avril 2026
présentation de l'acte de partage établi par le notaire, signé par les parties, ou sur présentation d'une décision définitive arrêtant les opérations de compte liquidation et partage et énonce que ce jugement
civ3
61372138cd580146773f1f7a
20 juin 1990
avoir déclaré justifié le partage de la responsabilité par moitié entre M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00672
18 novembre 2020
X..., ont, les 26 mai et 2 juin 1997, consenti à leurs six enfants une donation-partage de la nue-propriété de biens et droits immobiliers situés à [...] (44).
ECLI:FR:CCASS:2016:C301264
17 novembre 2016
de passage, l'accord des autres indivisaires de la partie de la parcelle C [Cadastre 6] donnée notamment à M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C300114
26 janvier 2017
La partie nord dite « La pointe » était déjà occupée par des tiers, les consorts [Y], lorsque l'acte de prescription trentenaire a été établi en 2005.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300769
9 novembre 2022
Les consorts [M] font grief à l'arrêt d'ordonner le partage, alors : « 1°/ qu'un ou plusieurs indivisaires peuvent acquérir par prescription un immeuble indivis, dès lors qu'ils accomplissent sur celui-ci
cr
61372652cd58014677424a6a
2 avril 2003
LA SOCIETE CEGELEC SUD-EST, contre l'ordonnance du président du tribunal de grande instance de MONTPELLIER, en date du 19 mars 2001, qui a autorisé l'administration de la concurrence, de la consommation
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00539
14 octobre 2020
(les consorts M...) ont cédé à la société Tesak Holding les parts sociales qu'ils détenaient dans le capital de la société Partner Export, pour le prix de 250 000 euros déterminé à partir du bilan du 30
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100211
28 février 2018
biens ne correspondant pas à cette quote-part successorale ; qu'en décidant néanmoins qu'il y avait lieu d'autoriser les consorts Z... à exercer leur droit de retour sur ces biens, quand ceux-ci étaient
ECLI:FR:CCASS:2026:C100385
10 juin 2026
Des difficultés étant survenues lors de la liquidation et du partage de l'indivision, [S] [R] a assigné Mme [I] en partage. 3.
ECLI:FR:CCASS:2016:C100910
13 juillet 2016
(les consorts I...) ont assigné MM. K..., X..., M... et R... I... en liquidation et partage de la succession de D... I... et de Y...
ECLI:FR:CCASS:2017:C100561
11 mai 2017
petita et a, partant, violé les articles 4 et 5 du code de procédure civile ; ET ALORS QUE, DEUXIEMEMENT, les juges du fond sont tenus de respecter les limites du litige que tracent les parties aux termes
6137240fcd58014677411b9a
9 juillet 2003
l'ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage de l'indivision, alors, selon le moyen, que les juges du fond ne peuvent soulever d'office un moyen sans inviter les parties à formuler leurs
6137260ecd580146774229bb
1 février 2000
. ; " aux motifs qu'une altercation est survenue entre Cyril Y... et un groupe de consommateurs, altercation qui-menaçant de s'envenimer-a nécessité l'intervention de Laurent X... ; que, sans violence
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00332
12 juin 2024
[X] fait grief à l'arrêt de se déclarer incompétent et de renvoyer les parties à mieux se pourvoir, alors : « 1° / que la règle de compétence prévue par l'article 14 du code civil, qui permet à tout
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01936
12 septembre 2018
quatrième à six mois d'emprisonnement avec sursis et 5 000 euros d'amende, le cinquième à six mois d'emprisonnement et 10 000 euros d'amende, et a prononcé sur les demandes de l'administration fiscale, partie
ECLI:FR:CCASS:2024:C300547
10 octobre 2024
depuis plus de trente années au moins à partir de 1953, les activités de pacage et de ramassage de bois suffisant à caractériser des actes de jouissance en termes de droits de propriété », et par motifs
ECLI:FR:CCASS:2023:C200300
23 mars 2023
[LX] [G], Mme [YJ] [TH], épouse [HC] (les consorts [B], [G] et [TH]) dirigées contre MM.
61372686cd5801467742641d
19 décembre 2001
Sodini, avocat général, Mme Berdeaux, greffier de chambre ; Sur le rapport de Mme Gabet, conseiller, les observations de Me Foussard, avocat des consorts D... et des consorts Y..., de Me Choucroy, avocat
ECLI:FR:CCASS:2021:C200783
9 septembre 2021
Ayant retenu qu'il existait déjà un procès, initié par les consorts [V]-[R], par acte d'huissier de justice des 7 et 8 mars 2016, aux fins de partage, qui était pendant devant le tribunal de
Page 7 sur 317
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.