CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
613723d4cd5801467740eac1
22 novembre 2001
avocat ; Attendu qu'après avoir constaté que la signification du jugement frappé d'appel à l'avocat des époux X... n'avait pas été faite en autant de copies que de parties représentées par cet avocat
ordo
ECLI:FR:CCASS:2025:OR88685
22 mai 2025
Il soutient que la signification à partie de l'ordonnance de radiation du 17 décembre 2020, à laquelle la société a fait procéder les 25 et 27 juillet 2022 à son ancienne adresse à [Localité 5], n'est
ECLI:FR:CCASS:2016:C210123
18 février 2016
intimée étant intervenue le 27 mai 2013, deux jours ouvrables avant la signification de l'assignation et des conclusions de la partie intimée, les conclusions devaient être notifiées en application de
ECLI:FR:CCASS:2018:C200366
22 mars 2018
, que le projet d'assignation annexé à la requête contenait les conclusions sur le fond et, d'autre part, que l'assignation avait été signifiée à l'intimée, une copie de celle-ci ayant été remise au greffe
ECLI:FR:CCASS:2018:C200008
11 janvier 2018
l'encontre de la société commerciale caractérise la preuve de sa négligence ; Qu'en statuant ainsi, alors que l'acte d'huissier de justice du 25 juin 2015, par lequel la banque a fait procéder à la signification
comm
613723bfcd5801467740da09
3 juillet 2001
de la signification à partie et, qu'en conséquence, ce pourvoi est tardif et donc irrecevable ; Attendu cependant que, si le procès-verbal de recherches infructueuses annexé à l'acte de signification
cr
613725bdcd580146774202e5
8 septembre 1999
saurait se prévaloir de ce que l'arrêt de la chambre d'accusation, rendu le 9 juin 1999, ne lui a pas été notifié dans les trois jours après le prononcé de la décision ; Qu'en effet, le délai de signification
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C110102
12 février 2020
Elle ne peut donc légitimement alléguer que ce défaut de signification à partie d'un jugement rendu contradictoirement à son égard est manifestement contraire à l'ordre public de l'État membre requis.
civ3
6137230ecd58014677404db1
24 février 1998
Baechlin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Donne acte à Mme Z... du désistement de son pourvoi ; Sur le premier moyen, ci-après annexé : Attendu, d'une part,
é formée par luic/M. X
61372410cd58014677411c7a
24 septembre 2003
judiciaires les 25 septembre 1992 et 8 octobre 1993 ; que la SCP Torelli, désignée comme liquidateur, a demandé la condamnation des époux Y..., anciens dirigeants de la SIP, au paiement de tout ou partie
ECLI:FR:CCASS:2020:C200362
19 mars 2020
(l'acte de signification n'est pas produit au débat mais l'existence d'une signification, d'une part n'est pas contestée par les intimés, d'autre part était une exigence posée par l'article 979 du code
ECLI:FR:CCASS:2015:C201528
13 novembre 2015
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, pris en sa troisième branche : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 18 juin 2014), que M.
61372596cd5801467741eff3
6 avril 1993
Steve, - BROWN B..., parties civiles, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS, en date du 18 mars 1992, qui a déclaré irrecevable leur appel d'une ordonnance de non-lieu
61372610cd58014677422ad7
27 juin 2000
, qu'est nulle en matière d'infraction de presse, la signification de la citation introductive d'instance qui n'a pas été opérée entre les mains de la personne poursuivie ; " 2) alors que, d'autre part
ECLI:FR:CCASS:2019:C210774
17 octobre 2019
exigible qui s'élève sauf mémoire à la somme de 131 064,33 € ; AUX MOTIFS QUE la sci Fabien du Clos Fossé a soulevé au stade de l'appel des contestations nouvelles tenant à la prétendue absence de signification
6137268acd580146774265f9
5 juillet 2001
B... faisait valoir dans ses conclusions que la signification à partie de l'arrêt du 30 octobre 1997 faisait mention de la possibilité d'exercer un pourvoi en cassation dans un délai de deux mois, ce qui
ECLI:FR:CCASS:2017:C201127
7 septembre 2017
Les significations aux parties ayant été effectuées postérieurement au 4 février 2014 et mentionnant toutes l'accomplissement de cette notification à cette date, il convient de rejeter la demande d'annulation
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00989
28 juin 2017
à partie préalable ; qu'en se fondant sur le jugement du 22 novembre 2007, dépourvu de caractère exécutoire, en considérant implicitement qu'il n'est pas nécessaire qu'il soit signifié, quand la signification
ECLI:FR:CCASS:2019:C210315
11 avril 2019
Paris n'avait informé M.
ECLI:FR:CCASS:2014:C200991
5 juin 2014
LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Colmar, 11 février 2013), que la SA CM-CIC bail a fait signifier le 27 juin 2011 à M. et Mme
Page 7 sur 976
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.