CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
607940ef9ba5988459c3faa1
29 mars 1971
, D'AVOIR TAXE LES HONORAIRES DE CE PRATICIEN EN FAISANT APPLICATION DU TARIF DES EXPERTS Z...
607940fe9ba5988459c3feed
5 janvier 1972
, D'AVOIR TAXE LES HONORAIRES DE CE PRATICIEN EN FAISANT APPLICATION DU TARIF DES EXPERTS MEDICAUX EN MATIERE PENALE ALORS QUE LA TAXE AURAIT DU ETRE EFFECTUEE EN APPLICATION DES ARTICLES 303 ET SUIVANTS
ECLI:FR:CCASS:2018:C201345
11 octobre 2018
d'expertise technique est prise par une juridiction et non par le greffe ; que c'est le juge qui fait appel à l'expert, fixe le montant de l'avance sur honoraires, des honoraires eux-mêmes et décide de
ECLI:FR:CCASS:2019:C210181
7 mars 2019
, et saisi deux expert et un huissier aux fins de constats, que la SCI Gambuf à qui la convention d'honoraires a été renvoyée dans la suite immédiate du rendez vous, n'a pas pris la peine de contacter
61372106cd580146773f05d1
12 juillet 1989
Serge A..., expert agréé près la cour d'appel, demeurant à Bastia (Corse), 15, résidence Montesoro, en cassation d'un arrêt rendu le 2 décembre 1987 par M. le premier président de la cour d'appel de
ECLI:FR:CCASS:2018:C210572
13 septembre 2018
L'ordonnance attaquée encourt la censure ; EN CE QU'elle a, infirmant l'ordonnance de taxe entreprise, taxé les honoraires du Dr Z... à 4 565 € HT, soit à celle de 5 478 € TTC, autorisé le Régisseur d'Avances
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01392
3 octobre 2018
à raison de 27,1 jours x 1.500,00 € hors taxe, soit 40.650,00 € hors taxe ; - TVA de 20 % sur honoraires, soit : 8.130,00 € ; - sous-total honoraires, soit : frais de mission, 2.845,50 € hors taxe ;
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C310495
26 novembre 2020
(259 000 euros hors taxes) et des honoraires (40 000 euros hors taxes).
cr
6137269bcd58014677426fd8
31 janvier 2007
sont versés selon un accord tacite entre les parties (pièce n° 3-1) ; que le paiement de ces honoraires a été effectué pour partie par virement sur un compte bancaire suisse libellé au nom de Gery B..
61372113cd580146773f0cae
21 mars 1990
à une certaine somme les honoraires de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C210198
1 avril 2021
complémentaire dans le cadre d'une expertise peu complexe et exigeant une célérité en rapport avec l'urgence de la situation et enfin, que la note présentée par I 'expert au magistrat taxateur
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00084
27 janvier 2021
de 1 500 euros hors taxes, puis de 3 500 euros hors taxes par an.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10464
24 mai 2016
indépendants pour faire procéder à l'examen des comptes annuels et a porté son choix sur le cabinet d'experts SYNDEX ; que par lettre en date du 4 juillet 2011, la société d'expertise comptable SYNDEX
60794bf39ba5988459c44560
10 juillet 1980
DE L'EXPERT Y..., COMMIS DANS UN LITIGE OPPOSANT DAME X...
civ1
60794c8e9ba5988459c4600e
11 octobre 1994
destinataire, le secrétaire invite la partie à procéder par voie de signification ; qu'il résulte du second que le premier président de la cour d'appel, statuant sur une contestation en matière d'honoraires
61372418cd580146774122c3
26 juin 2003
CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'ordonnance attaquée, rendue par un premier président (Nancy, 18 mai 2001), statuant en matière de taxe
6079a8779ba5988459c4d61d
19 février 2002
incendies " ; qu'après exécution de sa mission, l'expert a réclamé une somme de 13 623,51 francs au titre de ses frais et honoraires ; que le juge taxateur a ramené le montant de ceux-ci à 12 891,56 francs
ECLI:FR:CCASS:2020:C300630
23 septembre 2020
"établi au surplus tardivement et non soumis à l'appréciation de l'expert judiciaire commis, ne peut être pris en considération", cependant qu'aucune règle n'impose que le rapport d'expertise amiable
ECLI:FR:CCASS:2013:C200044
17 janvier 2013
X... recevable à discuter, dans le cadre de la procédure en contestation d'honoraires, l'application de la TVA sur les taxes et frais et condamner la société au paiement d'une somme, augmentée de la TVA
ECLI:FR:CCASS:2015:C200750
13 mai 2015
l'expert à une certaine somme, l'ordonnance retient, d'une part, que Mme X... critique le fond même de l'expertise, qui échappe à la compétence du juge taxateur, et ne développe aucun moyen de nature à
Page 7 sur 42
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.