CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05083
9 novembre 2016
J... a relevé appel ; Attendu que, pour confirmer l'ordonnance, l'arrêt retient, notamment, que les faits et motifs énoncés dans une décision de justice ne sont pas susceptibles de constituer des actes
61372576cd5801467741df41
21 septembre 1994
résulte de l'arrêt attaqué qu'après avoir fait l'objet d'un procès-verbal relevant à son encontre une contravention au Code de la route, François X... a reçu notification d'un arrêté préfectoral prononçant
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100228
16 mars 2016
que les consorts [C] [U] font grief à l'arrêt de rejeter leur recours en annulation des sentences, alors, selon le moyen : 1°/ que le juge de l'annulation, qui contrôle en fait et en droit la décision
ECLI:FR:CCASS:2022:C100653
14 septembre 2022
de justice avaient été rendues ; qu'en se prononçant ainsi, sans rechercher, comme elle y était invitée, si les décisions rendues jusqu'en 1993, soit 9 ans après le début du litige en 1984, n'avaient,
61372530cd5801467741bb1b
30 mars 1989
Martine, à titre de dommages-intérêts ; Attendu qu'en prononçant ainsi la cour d'appel, qui a apprécié souverainement dans les limites de la demande de la partie civile le montant du préjudice par elle
comm
6079d3aa9ba5988459c59848
18 mai 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon la décision attaquée (Chambre nationale
61372638cd58014677423dec
19 mars 2003
résine de cannabis à des revendeurs faisant partie de son entourage, la cour d'appel, qui l'a déclaré coupable de transport, détention, offre ou cession non autorisés de stupéfiants, a justifié sa décision
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00339
24 mars 2020
des peines d'amende de 9 000 euros et de 15 000 euros, sans motiver sa décision sur les revenus de la prévenue et la gravité de la faute, qu'elle devait prendre en considération pour fonder sa décision
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01035
9 juin 2017
faute grave qui justifie la résiliation judiciaire de son contrat de travail; qu'en matière de résiliation judiciaire du contrat de travail, sa prise d'effet ne peut être fixée qu'à la date de la décision
61372598cd5801467741f108
11 février 1997
légale comme ayant déjà été condamné à la peine de 6 mois d'emprisonnement dont 5 mois assortis du sursis avec mise à l'épreuve pendant 3 ans pour vol, ce sursis ayant été révoqué ; Attendu qu'en prononçant
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C300193
7 février 2012
Z..., que les atermoiements à l'origine du retard quant à la réalisation des travaux étaient imputables à l'assemblée générale qui avait, à plusieurs reprises, reporté la décision ; qu'en se prononçant
6137264fcd5801467742494a
29 octobre 2003
matériels et procéder à l'audition d'un témoin, de telle sorte qu'aucun manque d'objectivité et d'impartialité ne peut être relevé dans l'exécution de cette commission rogatoire ; Attendu qu'en prononcant
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10582
8 juillet 2020
1, L. 1231-1 du code du travail et 1184 devenu 1227 du code civil ; Alors 2°) qu'en matière de résiliation judiciaire du contrat de travail, sa prise d'effet ne peut être fixée qu'à la date de la décision
ECLI:FR:CCASS:2016:C100086
3 février 2016
de base légale au regard de l'article 1147 du code civil ; 2/ ALORS QUE dans ses conclusions d'appel, la BPLC faisait valoir que la décision prononçant le redressement judiciaire de la société Bal'Asko
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00295
12 février 2016
juridiction prud'homale d'une demande de résiliation judiciaire de son contrat de travail aux torts de l'employeur ; que par lettre recommandée du 30 septembre 2010, il a notifié à l'employeur sa décision
ECLI:FR:CCASS:2020:CR02613
16 décembre 2020
S... a été condamnée par le tribunal correctionnel de Papeete, statuant à juge unique, à trois mois d'emprisonnement avec sursis, à 20 000 FCFP d'amende, le tribunal prononçant en outre sur les intérêts
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01544
20 décembre 2023
, l'insuffisance ou la contradiction des motifs équivaut à leur absence ; en prononçant sans répondre aux articulations essentielles de ses mémoires relatives à l'atteinte portée à sa vie privée et à la
civ2
613723e9cd5801467740fced
11 juillet 2002
République française le 1er juillet 2000 et entrée en vigueur à Paris le 2 juillet suivant, "les dispositions de la présente loi sont applicables aux instances en cours qui n'ont pas donné lieu à une décision
ECLI:FR:CCASS:2017:C200169
9 février 2017
[Y] fait grief à l'arrêt de valider la contrainte et de rejeter ses demandes de remise de majorations de retard et de délai de paiement, alors, selon le moyen : 1°/ qu'en se prononçant par
édure suiviec/Didier X
6079a8c39ba5988459c4ed77
23 mai 2006
; Attendu qu'après avoir relevé, à l'inverse de la décision entreprise, que des actes d'enquête avaient interrompu la prescription, l'arrêt attaqué retient néanmoins que l'action publique est éteinte
Page 79 sur 1313