CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372395cd5801467740bb2b
15 novembre 2000
cas de faute grave ou de force majeure ; que, selon l'article L. 122-40 du même Code, constitue une sanction toute mesure autre que les observations verbales, prise par l'employeur à la suite d'un agissement
613723dfcd5801467740f45e
18 décembre 2002
d'appel n'a pas suffisamment justifié sa décision au regard de l'article L. 122-6 du Code du travail ; 4 / que le licenciement pour faute grave doit intervenir dès que l'employeur a connaissance des agissements
613723bccd5801467740d7cd
17 juillet 2001
X..., alors, selon le moyen, qu'aux termes de la Convention collective nationale du personnel des banques, une indemnité conventionnelle n'est due au salarié licencié qu'en cas de licenciement décidé en
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01082
4 juillet 2018
d'indemnité en réparation du préjudice subi, alors, selon le moyen : 1°/ que constitue une sanction disciplinaire toute mesure, autre que les observations verbales, prises par l'employeur à la suite d'un agissement
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00832
30 mars 2011
cette situation et que la gérante, qui a subi un préjudice du fait des agissements du salarié, a été contrainte de se faire assister pendant l'entretien préalable par un huissier de justice ; que l'employeur
6079b1ab9ba5988459c52f8e
15 mai 2001
surveillance et de contrôle des salariés à l'insu de ceux-ci, qu'en relevant dès lors que le rapport établi par le vigile témoin des vols et des dégradations commises par certains salariés, constituait
613722b7cd58014677400822
15 octobre 1996
X...; que le 15 octobre 1991, l'employeur lui a adressé un avertissement; que le même jour, à la suite d'un incident avec son employeur, la salariée quittait son travail puis faisait l'objet d'un congé
cr
6079a84f9ba5988459c4c86d
26 avril 1988
et a débouté l'organisation demanderesse de ses demandes, à cet égard ; " aux motifs adoptés des premiers juges que, selon procès-verbal dressé le 30 avril 1985 par l'inspecteur du Travail, deux salariés
61372392cd5801467740b7fe
18 juillet 2000
, qui n'a pu obtenir le versement des commissions sollicitées par lui, totalisait par ailleurs une grande ancienneté au sein de l'entreprise ; qu'en considérant, néanmoins que la tentative du salarié "
61372305cd58014677404723
3 mars 1998
lorsqu'elle a, par la maîtrise des fonctions obtenus, facilité les agissements du salarié au détriment de l'employeur dont la confiance est acquise; que dès lors, en s'abstenant de rechercher si l'ancienneté
613721d7cd580146773f7fc9
20 janvier 1993
désigné à la suite de la mise en redressement judiciaire de la société ; Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt (confirmatif sur ce point) de l'avoir condamné à payer au salarié des sommes à titre
61372382cd5801467740ab48
2 mai 2000
l'échéance du terme qu'en cas de faute grave ou de force majeure ; que, selon le deuxième, constitue une sanction toute mesure autre que les observations verbales, prise par l'employeur à la suite d'un agissement
6137218acd580146773f4a2a
11 juillet 1991
Y..., engagé le 22 novembre 1982 en qualité d'adjoint de direction, a été licencié le 23 mai 1986 ; Attendu que le salarié fait grief à l'arrêt attaqué (Versailles, 26 septembre 1989) d'avoir jugé que
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01087
2 juin 2009
ne peut être infligée au salarié sans l'avoir convoqué à un entretien préalable à moins que l'agissement du salarié ait rendu indispensable une mesure conservatoire de mise à pied à effet immédiat ; qu'il
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01665
8 juillet 2009
-9 du code du travail L. 122-6 et L. 122-9 anciens du code du travail ; 2° / que constitue une sanction toute mesure, autre que les observations verbales, prises par l'employeur à la suite d'un agissement
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01834
12 septembre 2012
factures de vente de véhicule, ce qui expliquait d'ailleurs que ce soit une facture interne relative au changement d'un pare-brise qui ait pu permettre au directeur de concession de découvrir les agissements
61372201cd580146773f96c9
12 janvier 1994
alors, selon le moyen, d'une part, que la perte de confiance de l'employeur en son salarié constitue une faute grave ; qu'en se fondant sur des motifs inopérants tirés de l'ancienneté du salarié pour
613723bccd5801467740d7ab
13 juin 2001
Gérard Z... et aux termes desquelles il s'avère que vous avez couvert des agissements frauduleux " ; Attendu que, pour juger le licenciement du salarié dépourvu de cause réelle et sérieuse, la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00290
6 mars 2019
du contrat par l'assuré n'était pas provoquée par un agissement du salarié regardé comme fautif, mais par un événement objectif constitué de la résiliation du contrat avant le terme du 11e ou du 23e mois
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00273
3 février 2010
moyen : 1°/ qu'en vertu de l'article L. 1331-1 L. 22-40 ancien du code du travail, constitue une sanction toute mesure, autre que les observations verbales, prise par l'employeur à la suite d'un agissement
Page 8 sur 1148