CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00382
24 avril 2024
121-7 et 321-1 du Code pénal, ensemble le principe ne bis in idem tel qu'il est garanti par les articles 4 du protocole 7 de la Convention européenne des droits de l'homme et 50 de la Charte des droits
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00277
12 février 2014
4, 7 et 16 du Code de procédure civile ; 2./ ALORS, DE PLUS, QU'aux termes de l'article 2 de l'annexe VII de la Convention collective des entreprises de propreté, devenue l'accord du 29 mars 1990 fixant
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02041
26 septembre 2012
devant les juges du fond ; Laisse à chaque partie la charge de ses dépens de l'instance de cassation ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Dit que sur les diligences
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00293
20 mars 2019
Q..., pris de la violation des articles 121-1 du code pénal, L. 654-2-4°, L. 654-1, L. 654-3, L. 654-5, L. 654-6, L. 653-8, L. 654-2-2, L. 241-3-4°, L. 241-9 et L. 241-3 du code de commerce, de l'article
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C310202
20 avril 2022
-16.301 contre l'arrêt rendu le 10 mars 2021 par la cour d'appel de Paris (pôle 4, chambre 5), dans le litige l'opposant à la société SMA, anciennement dénommée Sagena, société anonyme, dont le siège est
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00243
25 mars 2020
N..., en qualité de liquidateur de la société Liane hôtel Boulogne-sur-Mer-Outreau, et la société Kais aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de M.
61372337cd58014677406ee6
5 janvier 1999
Idir, engagé le 25 mars 1980 en qualité de manoeuvre par la société Muller Frères, devenue société Muller travaux publics, a été victime, le 21 juin 1982, d'un accident du travail à la suite duquel il
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01674
21 novembre 2018
De plus, aux termes des articles L 2421-1 à L 2421-4 et R 2421-1 à R 2421-10 du Code du travail, le licenciement d'un salarié protégé ne peut intervenir qu'après autorisation préalable de l'Inspecteur
6079b10f9ba5988459c5117b
28 octobre 1987
Sur le moyen du pourvoi principal : Vu l'article L. 120 du Code de la sécurité sociale (ancien) devenu l'article L. 241-1 dans la nouvelle codification ; Attendu que la cour d'appel a dit qu'il
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02033
25 novembre 2015
et pour l'un d'eux, n'avait plus cours à la date de la prise d'acte, de sorte qu'ils n'empêchaient pas la poursuite du contrat de travail, la cour d'appel a violé les articles L. 1231-1, L. 1221-1 du
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00435
16 février 2011
L. 1251-1, L. 1251-11 et L. 1251-16 du code du travail ; 4°/ qu''il résulte des dispositions combinées des articles L. 1251-12 et L. 1251-35 du code du travail que le contrat de travail temporaire peut
ECLI:FR:CCASS:2009:C301501
16 décembre 2009
cour d'appel a dénaturé les termes clairs et précis de cette attestation en violation des articles 1134 du code civil et 4 du code de procédure civile ; Mais attendu qu'ayant exactement énoncé qu'aux
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01874
23 septembre 2009
R.241-51 devenu R4624-21 et suivants du Code du travail.
6079a87b9ba5988459c4d736
24 mars 1999
mois prévu par l'article 241 de la loi du 29 juillet 1966, c'est-à-dire à l'expiration des 4 mois suivant l'approbation des comptes par l'assemblée générale ordinaire, et se poursuit tant que l'assemblée
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100948
14 novembre 2019
X... est soumis aux dispositions du code de la consommation relatives au démarchage à domicile prévues par les anciens articles L. 121-21 dudit code (version antérieure à la loi 2014-244 du 17 mars 2014
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01472
22 septembre 2015
1134 du code civil, ensemble les articles L. 1221-21 et L. 1221-23 du code du travail ; 4°/ que l'accord exprès du salarié au renouvellement de sa période d'essai n'est pas requis au moment où l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02367
2 décembre 2009
R 241-51 devenu R 4624-21 et R 4624-23 du code du travail, et R 241-51-1 devenu R 4624-31du code du travail ; 2.
ECLI:FR:CCASS:2019:C110022
16 janvier 2019
Y... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette sa demande et le condamne à payer à la SCP Meier-Bourdeau et Lécuyer la somme de 3 000 euros ; Ainsi décidé par la Cour de cassation
613720f9cd580146773efefd
10 mai 1989
n'a pas donné de base légale à sa décision au regard de l'article L 122-14-4 du Code du travail, et alors, d'autre part, qu'en déduisant l'existence d'un motif inévitable de rupture de l'impossibilité
ECLI:FR:CCASS:2018:C100562
6 juin 2018
al. 4), quand ces actions tendaient à des fins différentes, la cour d'appel a violé l'article 2244 ancien du code civil ; 3° ALORS QU'en toute hypothèse le juge doit en toutes circonstances faire observer
Page 8 sur 35
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.