CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
other
60793b3e9ba5988459c3c817
26 septembre 2006
" 2° Si les dispositions générales de l'article 4-1 de cette même ordonnance sont applicables à une telle audience, peut-il s'adresser directement au bâtonnier pour la désignation d'un avocat en faveur
cr
6079a8cf9ba5988459c4f065
31 mars 2005
pénale que la désignation de l'avocat commis d'office par le président antérieurement à l'audience est non avenue si, par la suite, l'accusé choisit un avocat ; qu'il résulte sans ambiguïté des énonciations
civ1
60794cd29ba5988459c47201
10 mars 1998
Villejuif comme gérant de la tutelle, alors, selon le moyen, que le Tribunal ne pouvait statuer sur le champ sans qu'elle ait bénéficié, préalablement, au titre de l'aide juridictionnelle, de la désignation
civ2
ECLI:FR:CCASS:2008:C201087
3 juillet 2008
CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'ordonnance attaquée rendue par le premier président d'une cour d'appel (Versailles, 22 février 2006), que, désignée
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00476
13 avril 2021
empêché d'obtenir la désignation d'un avocat et de mettre son dossier en état.
ordo
ECLI:FR:CCASS:2024:OR90302
21 mars 2024
[W] [U] [O], ayant la SARL Cabinet Rousseau et Tapie pour avocat à la Cour de cassation, M.
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03091
7 juin 2016
conséquences de ses propres constatations ; "2°) alors que les règles de désignation de l'avocat choisi par le mis en examen, prévues à l'article 115 du code de procédure pénale, ont pour objet de garantir
61372611cd58014677422b88
16 novembre 1999
et 197 du Code de procédure pénale ; Attendu qu'il résulte de l'article 115 du Code de procédure pénale, applicable à la procédure suivie devant la chambre d'accusation, que, lorsqu'une partie, désigne
ECLI:FR:CCASS:2012:C201168
28 juin 2012
MOYEN ANNEXE au présent arrêt Moyen produit par la SCP Blanc et Rousseau, avocat aux Conseils, pour M. X...
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00251
31 janvier 2024
est applicable à la désignation des avocats « choisis », et non à celle des avocats désignés dans le cadre des commissions d'office ; en cas de désignation d'un avocat sur commission d'
ée antérieurementc/Françoise X
6079a85b9ba5988459c4cddc
27 février 1996
février 1995 Françoise X... a sollicité par lettre recommandée avec avis de réception, reçue le 27 février suivant, le renvoi de l'affaire à une date ultérieure, en l'absence, à cette époque de la désignation
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01527
29 octobre 2025
[Z] a changé d'avocat et désigné « [J] [I] (1) et [W] [D] (2) » selon le formulaire de demande de désignation d'avocat signé par l'intéressé et le chef d'établissement au greffe de la maison d'arrêt ;
6137256fcd5801467741db7c
19 septembre 1994
fait connaître chacun des faits pour lesquels il était mis en examen, comme cela résulte d'une mention du procès-verbal ; que lors de cette première comparution, Jean-Pierre Y... n'avait pas encore désigné
ECLI:FR:CCASS:2013:CR07592
8 janvier 2013
débat contradictoire, doit s'apprécier à la date à laquelle elle est envoyée ; qu'aucune disposition légale n'impose au magistrat de réitérer cet acte en cas de désignation d'un nouvel avocat pour recevoir
ECLI:FR:CCASS:2013:CR07591
ECLI:FR:CCASS:2019:C201281
17 octobre 2019
P... a bénéficié de l'aide juridictionnelle et de la désignation d'un avocat dans ce cadre sauf qu'il y a renoncé et a fait choix d'un nouvel avocat ; que si ce choix pouvait permettre un rétablissement
6079a85c9ba5988459c4ce4e
12 mars 1997
qu'il avait choisi, d'abord en transmettant à la permanence du barreau une demande de désignation d'un avocat d'office en dépit de ses demandes réitérées d'être assisté par son propre avocat, ensuite
évrier 1995, qui, dans l'information suivie sur sa plaintec/Paul Y
613725b1cd5801467741fd0f
13 mai 1996
intervenir; que la Cour de Cassation est en mesure de s'assurer qu'il ressort de la procédure que, lors du dépôt des deux plaintes en date du 8 juillet 1991 et du 30 septembre 1991, la partie civile a désigné
soc
6079b1949ba5988459c529c1
18 février 1998
Compagnie française d'électro-chimie soutient que sont irrecevables les deux pourvois, le premier déclaré le 23 octobre 1995 par Mme X... au greffe local, le second déposé le 1er juillet 1996 par l'avocat
60794cae9ba5988459c466f6
21 novembre 1995
. ; que ces prétentions ont été rejetées par une décision du 30 juillet 1993 dont les mineurs ont relevé appel par l'intermédiaire d'un avocat, dans les conditions prévues par l'article 932 du nouveau
Page 8 sur 3014